Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1346/2013
Дело №2-1346/2013 г.
Поступило в суд 17.07.2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Гавриленко Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гавриленко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 25 мая 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 65789 руб. 47 коп. под 28% годовых, сроком 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39700 рублей. По состоянию на 01 июля 2014 г. общий размер задолженности составляет 66292 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссуда – 52429 руб. 09 коп., просроченные проценты- 9307 руб. 85 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 1300 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3255 руб.29 коп.. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 78 коп..
Представитель истца по доверенности Лапина К.Е.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.1 оборот). Согласно заявлению не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гавриленко Л.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям УФМС по Новосибирской области Гавриленко Л.Г. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, по адресу регистрации по месту жительства ответчик судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой «об истечении срока хранения». Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела 25 мая 2011 года между истцом и ответчиком заключён путем офертно-акцептной формы Кредитный договор №. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в Условиях кредитования, что подтверждается заявлением-офертой на кредитное обслуживание (л.д.16-17).
Согласно условиям кредитования заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 65789 руб. 47 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.12) и мемориальным ордером от 25 мая 2011 года (л.д.15).
Согласно п.3.4 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
В соответствии с п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.
В соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).
Согласно представленного истцом расчета исковых требований по состоянию на 01 июля 2014 года общая сумма заложенности составляет 66 292 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссуда – 52429 руб. 09 коп., просроченные проценты- 9307 руб. 85 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 1300 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3255 руб.29 коп..
Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.
Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (расторжении договора) (л.д.2). Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем с уведомлением (л.д.4).
При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2188 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ суд,-
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Гавриленко Л. Г. задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2011 года в размере 66 292 руб. 67 коп., в том числе: просроченную ссуду – 52429 руб. 09 коп., просроченные проценты- 9307 руб. 85 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 1300 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3255 руб.29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 78 коп., а всего взыскать 68 481 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья (подпись) О.В. Лихницкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
