Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1346/14
Дело № 2-1346/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Попова А.А.
При секретаре Потаповой О.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Междуреченске «14» мая 2014 года дело по иску Ланчакова Д.Н. к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Ланчаков Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа об установлении факта принятия наследства Ланчаковым Д.Н., открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании за Ланчаковым Д.Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м.
Требования свои истец мотивирует тем, что истец является внуком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Отец истца ФИО2 - сын ФИО5 - умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 на праве совместной собственности с ФИО3 принадлежала двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой - 34,3 кв.м., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 2. ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО19. входит 1/2 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 истец являясь её наследником по закону первой очереди по праву представления, фактически принял наследство в виде принадлежащего ей имущества: холодильника и ковра. Истец принимал участие в похоронах бабушки, участвовал в расходах по её погребению. С заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ФИО19. никто не обращался. Фактически наследство после её смерти приняли истец и её супруг ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследников у него нет. В настоящее время истцу необходимо в судебном порядке признать ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ланчаков Д.Н. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, путем направления судебной повести заказным письмом с уведомлением, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, она суду не сообщила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как доказательства дл разрешения дела по существу достаточно.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленного требования по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.219 ГК РФ-Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства установлено:
Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве совместной собственности с ФИО3 принадлежала двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой - 34,3 кв.м.
Согласно свидетельству о рождении Ланчаков Д.Н. является сыном ФИО2 <данные изъяты>
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является сыном ФИО5 <данные изъяты>
Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются Ланчаков Д.Н. наследник по праву представления и ФИО3. Других наследников судом не установлено.
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что после смерти ФИО5 Ланчаков Д.Н. фактически принял наследство, стал проживать в указанной квартире.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (<данные изъяты>
Согласно ответа ГП КО «Центр технической инвентаризации» филиал № 26 БТИ г.Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3, ФИО5.
- Согласно технического паспорта квартира по адресу: <адрес> инвентарный номер 1-200 имеет общую площадь 54,4 кв.м., в том числе жилую 34,3 кв.м. <данные изъяты>
- Согласно ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 наследственное дело после смерти умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
- Согласно ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 наследником умершей ФИО5, подавшим заявление о принятии наследства по закону является ФИО3.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признании права собственности в порядке наследования на 1/4 квартиру, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».
В виду того, что с момента смерти ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ) и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Ланчаковым Д.Н., открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Ланчаковым Д.Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Судья А.А.Попов
Копия верна:
Судья А.А.Попов
