Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1346/14
Дело № 2-1346/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Труевцевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лисина М.Н. к Севостьянову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лисин М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него по расписке 165 427 рублей с обязательством возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением ... районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 165 427 рублей взыскана с ответчика в его пользу. Однако, до настоящего времени сумма долга ему не возращена.
Проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 618 руб. 66 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 60 012,09 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа в размере 60 618,66 рублей, проценты на сумму долга в размере 60 012,09 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец Лисин М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель на основании доверенности Гордеев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске.
Ответчик Севостьянов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Севостьянов С.А. взял у Лисина М.Н. в долг денежную сумму в размере 165 427 рублей с обязательством возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 165 427 рублей взыскана с Севостьянова С.А. в пользу Лисина М.Н.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сумма долга в размере 165 427 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.
В настоящее время Лисин М.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с Севостьянова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 012 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 395 ГК РФ, а также процентов на сумму займа в размере 60 618,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 809 ГК РФ.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 618,66 руб.
Проверив расчет истца по исчислению суммы процентов на сумму займа, суд находит его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 60 618 руб. 66 коп. (165427 руб. х 8,25% /360 х 1599 дней).
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При разрешении настоящего спора, суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место неправомерное пользование ответчиком Севостьяновым С.А. денежными средствами, полученными от Лисина М.Н. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Севостьянов С.А., не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы задолженности в размере 165 427 рублей не представил, как и возражений на исковое заявление, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1583 дн.) равна 60 012 руб. 09 коп. (165 427 руб. х 8,25% х 1583 дн./360 дн.).
С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих факт нарушения обязательств по своевременному возврату суммы долга не представил, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ответчика Севостьянова С.А. в пользу истца Лисина М.Н. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за в сумме 60 012 руб. 09 коп., а также проценты на сумму займа в размере 60 618 руб. 66 коп.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Севостьянова С.А. в пользу Лисина М.Н. в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 612 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Лисина М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Севостьянова С.А. в пользу Лисина М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 012 рублей 09 копеек; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 618 рублей 66 копеек, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 612 рублей 62 копейки, а всего 124 243 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок три) рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Лукьянова О.В.
