Решение от 20 июня 2013 года №2-1346

Гр.дело 2-1346 «С»\13г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о признании права собственности на сарай и гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд, просит признать за ФИО1 право собственности <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ним право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу :<адрес>. Просит считать данное решение основанием для регистрации права собственности за истцом на <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и гараж(<данные изъяты>, расположенный по адресу :<адрес>
 
    Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что на основании Постановления Главы Администрации Федосьинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было разрешено строительство <данные изъяты>».Схема размещения строительства сарая была согласована с главным архитектором района. Данный сарай истцом был построен, но в эксплуатацию не принят.ДД.ММ.ГГГГ истец изготовил на него техпаспорт в Гуп МО БТИ и объекту <данные изъяты>,размер хозяйственного сарая по наружным стенам составил <данные изъяты>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> истец построил два изолированных смежных гаража в общем гаражном блоке. Помещение первого гаража -гаражный бокс № с наружными размерами <данные изъяты> и внутренней площадью <данные изъяты> Помещение второго смежного гаража представляет собой бокс с наружными размерами <данные изъяты> и внутренней площадью <данные изъяты> по паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    На основании Постановления Главы Администрации Федосьинского сельского совета Коломенского района МО от ДД.ММ.ГГГГ № истцу под два гаража в долгосрочную аренду сроком на 49 лет был предоставлен земельный участок <данные изъяты>., который истец поставил на кадастровый учет. Однако право собственности истца было зарегистрировано лишь на гаражный бокс №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на второй гараж был изготовлен техпаспорт с инвентарным номером №.УАиГ в принятии в эксплуатацию сарая с погребом и второго гаража площадью <данные изъяты> истцу отказали, разъяснили о необходимости обращения в суд.
 
    С целью обследования состояния технических объектов истец обратился в ООО «Орион»,которые дали заключение о соответствии возведенных истцом построек необходимым строительным нормам и правилам. Также возведенные истцом строения соответствуют строительным нормам и правилам. Из экспертного заключения филиала ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» возведенные истцом строения соответствуют строительным нормам и правилам. В обоснование иска ссылается на ч.1 ст.218 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик-Администрация Коломенского Муниципального района в суд своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.
 
    Ответчик-Администрация Сельского Поселения Проводниковское в судебное заседание своего представителя не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду отзыв, в котором указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, просят рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец своими силами, средствами, при наличии соответствующих разрешений государственных органов возвел спорные объекта. Под два гаража истцу сроком на 49 лет был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>., который истец поставил на кадастровый учет.
 
    Судом из заключения ООО «Орион» установлено, что все возведенные истцом хозяйственные постройки соответствуют архитектурным, градостроительным, санитарным нормам и правилам, пригодны к эксплуатации, их конструкции и узлы обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.
 
    Согласно заключению ООО «Орион» выстроенные истцом хозяйственные объекты обеспечивают соблюдение противопожарных норм и правил. Согласно заключению филиала ФБУ «Центра гигиены и эпидемиологии в МО» выстроенные истцом хозяйственные постройки соответствуют санитарным нормам и правилам.
 
    Поэтому суд в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Администрацией СП Проводниковское, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявленный иск удовлетворяет.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> расположенный по адресу :<адрес>
 
    Считать данное решение основанием для регистрации права собственности за истцом на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты>., расположенный по адресу :<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Дивяшова О.В.