Решение от 09 июня 2014 года №2-1345/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1345/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1345/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 г.                                                                                             г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Чекурда Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Чекурда Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 030 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 243 908 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 35 375 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 246 руб. 89 коп., неустойку - 28 500 руб. 45 коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ««Банк Москвы»» и Чекурда Ю.В.был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.. За период кредитования Чекурда Ю.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать просрочку по платежам, с августа ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» просит досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется согласие представителя истца Протасовой Т.М. на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чекурда Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и Чекурда Ю.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По условиям заключенного договора, кредит был предоставлен банком в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя Чекурда Ю.В., что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ., открытого на имя Чекурда Ю.В. в ОАО «Банк Москвы».
 
    Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «Банк Москвы» перед Чекурда Ю.В. исполнил.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, банк, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней в праве потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита.
 
    Часть 1 статьи 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено взимание Банком неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Чекурда Ю.В. по кредиту составила 317 030 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 243 908 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 35 375 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 246 руб. 89 коп., неустойку - 2 500 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету Чекурда Ю.В.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности полностью или в части, не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 руб. 30 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Чекурда Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чекурда Ю.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 317 030 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 243 908 рублей 12 копеек, по процентам за пользование кредитом - 35 375 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг - 9 246 рублей 89 копеек, неустойку - 28 500 рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с Чекурда Ю.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей 30 копеек.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья                                           Макий И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать