Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1345/2014
Дело № 2-1345/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» июня 2014 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Иошину Игорю Львовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Иошину И.Л. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскании задолженности по вышеуказанному договору на общую сумму № руб., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга №.) за период с 24.04.2013 года по день вступления решения в законную силу и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
В заявлении истец указывает, что между Банком и Иошиным И.Л. 19.03.2013 года был заключен кредитный договор № №, по которому банк исполнил свои обязательства - кредитные средства в размере № рублей были перечислены на счет ответчика. Срок погашения кредита установлен 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 0,15% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа по условиям договора заемщику насчитываются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с договором Иошин И.Л. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, чем нарушил условия Кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору на настоящее время составила № коп., из них:
- сумма основанного долга – № руб.;
- проценты за пользование кредитом – № руб.;
- пени по просроченным процентам – №.
Требования истца о досрочном погашении долга Заемщик не выполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Иошин И.Л. в судебное заседание не явился, отделением почтовой связи по месту его жительства судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения, поскольку он не явился по извещениям для получения корреспонденции. В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ суд считает его извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 19.03.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Иошиным И.Л. был заключен кредитный договор № на выдачу ответчику кредита на неотложные нужды в размере № руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 0,15% в день. Кроме того, договором предусмотрено взыскание с заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа по условиям договора пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с договором Иошин И.Л. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Иошиным И.Л. в установленный кредитным договором срок не исполняется, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, выплаты задолженности, процентов и предусмотренной договором неустойки.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.03.2013 г. по 23.04.2014 года составила № коп., из них:
- сумма основанного долга – №
- проценты за пользование кредитом – №
- пени по просроченным процентам – №
Таким образом, в силу указанных правовых норм кредитный договор, заключенный между истцом и Иошиным И.Л. подлежит расторжению, и задолженность, согласно представленному расчету подлежит взысканию с заемщика в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга (91709,71 руб.) за период с 24.04.2014 года по день вступления решения в законную силу, суд находит подлежащими взысканию указанные проценты за период с 24.02.2014 года по день вынесения решения, то есть по 05.06.2014 года, в размере 5915,27 руб. (91709,71руб.х 0,15% х42 дня).
В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" определено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении
Таким образом, при удовлетворении указанной части требований истца в том виде, в каком они заявлены, сумма, подлежащая взысканию, не определена, что может вызвать затруднение при его исполнении, следовательно, на день вынесения решения суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна быть определена.
Вместе с тем, в силу положений ст. 453 ГК РФ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не лишено права по вступлении решения суда в законную силу обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга (91709,71 руб.) за период со дня вынесения решения по день вступления его в законную силу.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № № от 19.03.2013 г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Иошин И.Л..
Взыскать с Иошин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме № руб., а также проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2014 года по 05.06.2014 года, в размере № руб., и уплаченную госпошлину в размере №.
Разъяснить, что ответчик Иошин И.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 6 июня 2014 года
Верно.
Судья Е.В.Дробышева
