Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1345/2014
Дело №2-1345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Мирошниченко В.Н.
с участием истца Игнатского В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатского В.П. к ТУ Росимущество в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третье лицо: Болдырева Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегосяпосле смерти его жены И.В.И., умершей хххх, признать за ним, Игнатским В.П., право собственности на денежные вклады в Родионово-Несветайском отделении .... акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что хххх умерла его жена И.В.И., которая являлась собственником двух денежных вкладов в Родионово- Несветайском отделении .... АК Сберегательного банка Российской Федерации:на счете .... остаток на август 2013 года - ..... 17 коп., на счете .... остаток вклада на сентябрь 2013 года -..... .... коп..Наследником умершей жены являетсяон, ее муж Игнатский В.П..Других наследников нет.С момента открытия наследства он фактически принял наследство от умершей жены, похоронил жену, распорядился её имуществом, оставив себе на память несколько вещей жены, а одежду раздал знакомым людям и соседям.В установленные сроки он организовал и оплатил поминальные обеды в память жены.Факт принятия им наследства от умершей жены могут подтвердить свидетели в судебном заседании.Полагает, что у суда имеются законные основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладовего жены в Родионово-Несветайском отделении .... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Просит иск удовлетворить.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области была произведена замена ненадлежащего ответчика с Межрайонной ИФНС России .... по Ростовской области на ТУ Росимущество в Ростовской области, и в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле была привлечена Болдырева Л.В., дочь умершей.
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом сообщения банка уточнил и просил установить факт принятия им, Игнатским В.П. наследства, открывшегося после смерти И.В.И., умершей хххх, признать за ним право собственности на денежные вклады на имя И.В.И., хранящиеся в Ростовском отделении .... ОАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе .... по счетам №.... (ранее счет ....), .... с причитающимися процентами и компенсациями; в дополнительном офисе .... по счетам №...., №.... с причитающимися процентами и компенсациями. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у них с женой имеется дочь, по мужу Болдырева Л.В. Других наследников нет. На момент смерти его жена постоянно проживала с ним по месту его прописки по <адрес> а зарегистрирована была в квартире, которую ранее подарила их дочери по <адрес>, регистрацию после дарения на новое место жительства жена не переоформила. Кроме данных вкладов в банке у жены другого имущества, которое бы требовало оформления, не было, он продолжает пользоваться всем совместно нажитым ими имуществом в виде мебели, бытовой техники. Одежду жены по совету дочери он раздал знакомым и соседям, кому, что подошло. Их дочь сразу отказалась от наследства, ничего из имущества матери не брала, к нотариусу не обращалась. Срок для обращения к нотариусу он пропустил, а поскольку его жена не была зарегистрирована с ним по фактическому месту её жительства на момент смерти, то нотариус рекомендовал ему обратиться в суд.
Представитель ответчика ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Болдырева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно ранее поданному заявлению, а также в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, так как в наследство после смерти матери она не вступала. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что хххх умерла И.В.И.. Истец приходится ей мужем, 3-е лицо Болдырева Л.В. - дочерью, т.е. наследниками первой очереди по закону.
По сообщению нотариуса заявление о принятии наследства после умершей хххх И.В.И. не поступало, наследственное дело не заводилось.
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что после смерти наследодателя И.В.И.., хххх года рождения, умершей хххх открылось наследство, состоящее из денежных вкладов по счетам, хранящимся в Ростовском отделении .... ОАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе .... по счетам №.... (ранее счет ....), .... с причитающимися процентами и компенсациями; в дополнительном офисе .... по счетам №...., №.... с причитающимися процентами и компенсациями. Завещательные распоряжения не оформлялись.
Из пояснений истца, показаний свидетелей следует, что наследодатель на момент смерти проживала совместно со своим мужем Игнатским В.П. по адресу: <адрес>, хотя была зарегистрирована в квартире по <адрес>, которую она при жизни подарила своей дочери. Истец распорядился личным имуществом жены, раздав носильные вещи знакомым, владеет и пользуется по настоящее время совместно нажитым имуществом. Их дочь Болдырева Л.В. в наследство в течение установленного законом 6 месячного срока не вступала, фактически отказавшись от его принятия, претензий к наследственному имуществу не имеет. Иных наследников первой очереди после смерти И.В.И.. не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют, и они не противоречат материалам дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены, иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется, так как второй наследник первой очереди в наследство не вступала ни фактически, ни путем обращения к нотариусу, претензий к наследственному имуществу не имеет.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти жены и признать за ним право собственности на денежные вклады на её имя, хранящиеся в Ростовском отделении №5221 ОАО «Сбербанк России», в полном объеме с причитающимися процентами и компенсациями. Руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Игнатским В.П. наследства, открывшегося после смерти И.В.И., умершей хххх.
Признать за Игнатским В.П. право собственности на денежные вклады на имя И.В.И., хранящиеся в Ростовском отделении .... ОАО «Сбербанк России»:
в дополнительном офисе .... по счетам №.... (ранее счет ....), .... с причитающимися процентами и компенсациями;
в дополнительном офисе .... по счетам №...., №.... с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 01.08.2014.
