Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1345/2014
Дело №2-1345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск 18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., с участием секретаря судебного заседания Подгорновой Е.Н., истца Петровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.Г. к Петровой Н.Н. о признании утратившей право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Петрова О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв.<...>, в указанной квартире так же зарегистрирована её дочь – Петрова Н.Н.
Истец указывает, что ответчик по указанному адресу не проживает более 13-ти лет; в 2001 она выехала из квартиры на другое место жительства, вывезла все свои вещи. С января 2008г. по настоящее время Петрова Н.Н. проживает в г.Москва.
Истец – Петрова О.Г., указывает, что с 2001г. ответчик не оплачивает плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в квартире не появляется, никаких прав на жилье не заявляет. Считает, что ответчик фактически отказался от реализации своих жилищных прав и обязанностей по договору социального найма на данную квартиру, добровольно выехав из нее. Просит признать Петрову Н.Н. утратившей право на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв. <...>.
В судебном заседании истец – Петрова О.Г., поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, в суде пояснила, что в 2001г. ее дочь – Петрова Н.Н., выехала из спорного жилого помещения, что не связано с конфликтными отношениями. Вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Петрова Н.Н. не производит. С 2008г. по настоящее время Петрова Н.Н. работает и проживает в г.Москва.
Ответчик – Петрова Н.Н., представитель Отдела УФМС России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Не явившиеся участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащем порядке.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы истца, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что администрация Октябрьского района г.Саранска и Петрова Н.Н. 06.11.2012г. заключили договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 32,7 кв.м, в том числе жилой 14,0 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв.<...>, для проживания в нем.В качестве члена семьи в указанное жилое помещение вселена мать – Петрова О.Г., <...> года рождения.
Согласно выписке из домовой книги от 21.05.2014г. по вышеназванному адресу зарегистрированы Петрова Н.Н. (с 1999 года) и Петрова О.Г. (с 2012г.).
Из справки, предоставленной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве № 09-45/137-2014 от 05.05.2014г., следует, что Петрова Н.Н. с 16.01.2008г. по настоящее время замещает должность федеральной государственной гражданской службы, судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве.
Из соглашений о компенсации гражданам затрат за фактическое пользование жилищно-коммунальными услугами №№307,115 от 08.11.2011г. и 5.06.2012г. (соответственно), заключенных между ГУП г.Москвы «Жилищник-1» и Петровой Н.Н., следует, что Петрова Н.Н. и ее дочь – С., <...> года рождения, пребывают по адресу: г.Москва, ул.<...>, д.<...>, корпус <...>, комната <...>, жилой площадью 18,80 кв.м.
Счетами по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги «Жилищник» подтверждается, что Петрова Н.Н. в период с января по май 2014г. производит оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г.Москва, <...>, <...> корпус <...> кв.<...>.
Свидетель Г. в суде пояснила, что она проживает по соседству с семьей Петровой О.Г. в течение 30-ти лет, их дочери вместе обучались в школе. Более 10 лет Петрова Н. не проживает в квартире №<...> дома №<...> по ул.<...> г.Саранска. Она общается с Петровой О.Г., бывает в её квартире, но вещей Петровой Н. в указанной квартире не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.Согласно статье 60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомочное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 61 вышеназванного закона пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Частью 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Судом установлено, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, <...>. Ответчик – Петрова Н.Н., с 2001г. в спорной квартире не проживает, вещей в указанной квартире не имеет, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, с января 2008г. по настоящее время работает и проживает в г.Москва вместе с дочерью, 2010 года рождения, прав на спорное жилое помещение не заявляет.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, показания свидетеля, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Петровой О.Г. об утрате права на жилое помещение Петровой Н.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств суду не представлено.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой О.Г. к Петровой Н.Н. о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворить.
Признать Петрову Н.Н. утратившей право на жилое помещение – квартиру по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...> кв.<...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: В.Н.Светкина
