Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1345/2014
Дело № 2-1345/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
с участие представителя истца Азарян О.А.. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Р» (далее ЗАО «Р») к Тарасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасовой М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 120 582 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 96 183 рубля 61 копейка, сумма неоплаченных процентов по кредиту- 20 098 рублей 91 копейка, сумма плат за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей 65 копеек.
Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере 107 280 рублей под 55% годовых на срок 732 дня.
Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 107 280 рублей, которой Клиент распорядился по своему усмотрению.
Согласно графику платежей ответчик должен был, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно до 07 числа платеж в размере 7 470 рублей до января 2014 года.
Клиент внесла платы в погашение основного долга по май 2012 года на общую сумму в размере 11 096 рублей 39 копеек, а также в погашение процентов по июнь 2012 года на общую сумму в размере 18 843 рубля 61 копейка. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ никаких внесений денежных средств на счет Клиентом не осуществлялось в связи с чем, у него образовалась задолженность размере 121 082 рубля 52 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 082 рубля 52 копейки.
После выставления данного требования, ответчик внес денежные средства в размере 500 рублей, направленные в погашение процентов, вследствие чего задолженность составила сумму в размере 120 582 рубля 52 копейки, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца ЗАО «Р» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере 107 280 рублей под 55% годовых на срок 732 дня (л.д.10-14).
Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 107 280 рублей, которой Клиент распорядился по своему усмотрению.
Согласно графику платежей ответчик должен был, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно до 07 числа платеж в размере 7 470 рублей до января 2014 года (л.д. 19-21).
Клиент внесла платы в погашение основного долга по май 2012 года на общую сумму в размере 11 096 рублей 39 копеек, а также в погашение процентов по июнь 2012 года на общую сумму в размере 18 843 рубля 61 копейка. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ никаких внесений денежных средств на счет Клиентом не осуществлялось в связи с чем, у него образовалась задолженность размере 121 082 рубля 52 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 082 рубля 52 копейки (л.д.22).
После выставления данного требования, ответчик внес денежные средства в размере 500 рублей, направленные в погашение процентов, вследствие чего задолженность составила сумму в размере 120 582 рубля 52 копейки (л.д.23).
Таким образом, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с представленным расчетом задолженность Тарасовой М.Н. составляет 120 582 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 96 183 рубля 61 копейка, сумма неоплаченных процентов по кредиту- 20 098 рублей 91 копейка, сумма плат за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей (л.д.23).
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 611 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 611 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тарасовой М.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Р» задолженность по кредитному договору № в сумме 120 582 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 96 183 рубля 61 копейка, сумма неоплаченных процентов по кредиту- 20 098 рублей 91 копейка, сумма плат за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей 65 копеек, а всего 124 194 (сто двадцать четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Кравцова
