Решение от 26 мая 2014 года №2-1345/2014

дело № 2-1345/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Чистополь РТ                                                                        26 мая 2014 года
 
            Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З. при секретаре судебного заседания Фархаевой Р.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Сергеева Р.Н., представителя заявителя инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району Сибгатуллиной Э.Р., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом в течение 2013, 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 6.24 ч.1, 3.8 ч.1, 7.27 КоАП РФ, а поэтому просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор сроком до 26.07.2016 года, установить в отношении него следующие ограничения:
 
    запретить пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков;
 
    запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей;
 
    запретить выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел, кроме случаев связанных с работой;
 
    являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц, в день определенный сотрудником ОВД.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Чистопольскому району требования поддержала, просила заявление удовлетворить.
 
    ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора полагавшего о необходимости удовлетворения заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как следует из п. 2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    16 декабря 2011г. ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Чистопольского района и г.Чистополя РТ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно –досрочное освобождение по приговору Чистопольского городского суда РТ от 17.08.2010г. отменено. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.08.2010г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В его действиях судом усмотрен рецидив преступлений. Преступление относится к категории средней тяжести.
 
    26 июля 2013 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
 
    На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость.
 
    Согласно представленных заявителем материалов, ФИО1 в течение 2013, 2014г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 19.09.2013, 18.11.2013, 21.11.2013, по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ – 27.11.2013, по ст.3.8 ч.1 КоАП – 23.09.2013, по ст.7.27 КоАП – 21.04.2014. Данные правонарушения относятся к главе 6, 19, 20 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, требования заявителя в части установления данных видов ограничений обоснованы, необходимы для предупреждения совершения заинтересованным лицом ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
 
    Таким образом, заявление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 26 июля 2016 года, срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - запрещение пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков;
 
    - запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей;
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства для регистрации, кроме случаев связанных с работой;
 
    - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раза в день определенный сотрудником ОВД.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
 
Судья