Решение от 22 сентября 2014 года №2-1345/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    22 сентября 2014 г.                                                                                                            г. Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гараниной Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У» к Перевязкину А.С., Перевязкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома, пени и государственной пошлины,
 
                                                                         установил:
 
    истец обратился к мировому судье с названным иском о взыскании с ответчиков Перевязкина А.С., Перевязкиной М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома, пени за просрочку платежей, и государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее. Ответчики является собственниками кв. <АДРЕС>, расположенной в д. <АДРЕС>, с октября 2012 г. не оплачивают предоставленные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вывоз ТБО, лифт, освещение мест общего пользования) задолженность составляет 13931 руб. 24 коп.
 
    От представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Перевязкину А.С., Перевязкиной М.А. содержащее просьбу о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и  понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «У» Л., действующей на основании доверенности от иска к Перевязкину А.С., Перевязкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома, пени и государственной пошлины.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «У» к Перевязкину А.С., Перевязкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома, пени и государственной пошлины - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
    Мировой судья: С.А.<ФИО2>