Определение от 26 июня 2014 года №2-1345/2014

    Дело № 2-1345/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «26» июня 2014 года г. Орел
 
    Заводской районный суд города Орла
 
    в составе председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    представителя ответчика ИФНС России по г. Орлу – Ананьевой Е. А., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) № (номер обезличен),
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
 
    по иску Гонтарь В. М. к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гонтарь В. М. обратился в суд с иском к УФНС по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
 
    В процессе рассмотрения дела произошла замена ненадлежащего ответчика УФНС России по Орловской области на надлежащего - ИФНС России по г. Орлу.
 
    Истец Гонтарь В. М., его представители Даниелян А.С., Мишина С. И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу Ананьева Е. А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Гонтарь В. М. к УФНС России по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Гонтарь В. М. к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья             С. В. Сандуляк