Решение от 16 мая 2013 года №2-1345/2013

Дело № 2- 1345/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
 
    при секретаре Нуриевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согонова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о включении периода работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Согонов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ – УПФР в Бугульминском районе и г.Бугульмы РТ, в котором просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости незаконным, включить спорные периоды работы каменщиком в специальный стаж и обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с момента наступления у него права на такую пенсию, т.е. с 55 лет, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.
 
    В заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемого стажа. При этом ответчик определил специальный стаж в 11 лет 7 месяцев 26 дней, не включив в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каменщиком в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) каменщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каменщиком <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каменщиком на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каменщиком <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каменщиком в <данные изъяты>. Считает, что имеет право на снижение пенсионного возраста.
 
    В судебном заседании Согонов В.А. исковые требования поддержал в части - просил назначить досрочную трудовую пенсию со дня подачи письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный трудовой стаж период работы каменщиком в бригаде каменщиков в <данные изъяты> В остальной части иск не поддержал ввиду отсутствия подтверждающих документов.
 
    Представитель ГУ - УПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ Антонова О.В. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, суду пояснила, что для назначения истцу досрочной трудовой пенсии необходимо наличие обязательного условия – подтвердить факт работы истца в качестве каменщика, постоянно работающего именно в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, однако ни трудовой книжкой, ни архивными справками о заработной плате истца данный факт не подтвержден. Стаж истца на момент обращения составил 11 лет 7 месяцев 26 дней, что недостаточно для назначения льготной пенсии в 55 лет, право на нее при таком стаже возникнет по достижении возраста 56 лет.
 
    Заслушав стороны, свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск в поддержанной в судебном заседании части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.п.2, 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001г. досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.
 
    Судом установлено, что предметом спора является период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каменщиком в <данные изъяты> Отказывая истцу в назначении досрочной пенсии, ответчик ссылается на то, что проверить факт льготной работы истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков в указанной организации нет возможности, записи в трудовой книжке не имеется, кроме того, предприятие ликвидировано, документы в городской архив г. Бугульмы не сданы. Данная профессия в Извлечение из Списков № и № производств, работ, профессии, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предоставляемое в ООППЗЛ данным предприятием не была включена и специалистами отдела не проверялась.
 
    Однако доводы ответчика опровергаются дополнительно представленными истцом по запросу суда архивными документами, достоверность которых подтверждена показаниями допрошенного судом свидетеля.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются сведения о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ каменщик Согонов В.А. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию согласно ст.31 КЗоТ РСФСР, при этом в примечании указано, что <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда <данные изъяты> в книгах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Согонов В.А.. В расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ он значится каменщиком в бригаде ФИО2
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО1, трудовая книжка которого представлена суду, он как водитель МСО развозил по объектам бригады каменщиков, которые строили жилые дома, школы, детские сады по деревням, коттеджи, коровники. В организации было 4-5 бригад каменщиков человек по 7-10 в каждой. Помнит, как Согонов работал в бригаде Люкшина В..
 
    Таким образом, факт работы истца каменщиком именно в бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> подтвержден в судебном заседании как архивными документами, так и корреспондирующими им показаниями свидетеля, знавшим истца как работавшего каменщиком в бригаде каменщиков по совместной работе в <данные изъяты> в указанный период.
 
    С учетом изложенного спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истца, который тем самым приобретает право на досрочную пенсию с момента обращения с заявлением в УПФР – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Остальные письменно заявленные требования истцом не поддержаны и не являлись предметом судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в специальный трудовой стаж Согонова В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) каменщиком в <данные изъяты>
 
    Признать за Согоновым В.А. право на досрочную пенсию по возрасту с момента обращения.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ назначить досрочную трудовую пенсию Согонову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись. -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -