Решение от 15 мая 2013 года №2-1345/2013

Дело № 2-1345/2013 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    15 мая 2013 года
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Калиной Е.Д.,
 
    при секретаре Галкиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Сторожевой В.М., действующей по доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный район» к Мехоношину В.А., Ермаковой Е.Ю., Меркушевой С.Л., Ермакову В.Е., Меркушеву А.В., Меркушеву Г.И., Отиновой Т.В., Отинову А.В., Отиновой М.В., Отиновой Е.В. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
 
установил:
 
    Муниципальное образование «Кудымкарский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Мехоношину В.А., Ермаковой Е.Ю., Меркушевой С.Л., Ермакову В.Е., Меркушеву А.В. о признании права муниципальной собственности Белоевского сельского поселения на невостребованные земельные доли ранее принадлежавшие Мехоношину А.И., Ермакову Ю.Н., Меркушеву И.Е., Меркушевой С.Е., Ермаковой Н.Л., Меркушевой А.Е.
 
    В судебном заседании представитель истца Сторожева В.М. исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Мехоношин В.А., Меркушева С.Л., Ермаков В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм просят рассмотреть дело без их участия, против иска не возражают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайства удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Ермакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании, состоявшемся 29.04.2013 года, против иска не возражала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Соответчик Отинова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия
 
    Ответчик Меркушев А.В., соответчики Меркушев Г.И., Отинова Т.В., Отинов А.В., Отинова Е.В. в судебное заседание не явились, письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия и возражения по существу иска не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    Администрацией Кудымкарского района Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке и выдаче свидетельств на земельные паи», в соответствии с которым гражданам, работающим в совхозе «Е» и проживающим на территории К сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок площадью 29050000 кв.м. из состава земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Е». На основании указанного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 5 га в указанном земельном участке.
 
    Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ от 29.12.2010 года № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Согласно п. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до 29.12.2010 года, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
 
    В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
 
    Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
 
    Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
 
    Как видно из материалов дела, Мехоношин А.И., Ермаков Ю.Н., Меркушев И.Е., Меркушева С.Е., Ермакова Н.Л., Меркушева А.Е. не распорядились земельными долями в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, о чем свидетельствуют сведения Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.
 
    В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    В газете «<адрес>» № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности. Мехоношин А.И., Ермаков Ю.Н., Меркушев И.Е., Меркушева С.Е., Ермакова Н.Л., Меркушева А.Е. по настоящему делу включены в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный в официальном средстве массовой информации.
 
    В той же газете № (№) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей.
 
    Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано неправомочным, утверждено общее количество невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ главой Кудымкарского муниципального района утвержден список невостребованных земельных долей, в котором числятся доли Мехоношина А.И., Ермакова Ю.Н., Меркушева И.Е., Меркушевой С.Е., Ермаковой Н.Л., Меркушевой А.Е.
 
    Согласно актовых записей о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Меркушев И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Меркушева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Меркушева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником Мехоношина А.И. является супруга Мехоношина Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Из сообщения нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края С Л.Н. следует, что наследственные дела умерших Ермакова Ю.Н. и Меркушевой С.Е. не регистрировались. Из похозяйственной книги Администрации Белоевского сельского поселения следует, что на момент смерти Ермакова Ю.Н. и Меркушевой С.Е. совместно с ними проживала дочь Ермакова Е.Ю., которая не намерена оформлять право собственности на земельные доли принадлежавшие родителям.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником Меркушева И.Е. является супруга Меркушева С.Л., которая не намерена оформлять право собственности на земельную долю.
 
    Наследником умершей Ермаковой Н.Л. является супруг Ермаков В.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, который не намерен оформлять право собственности на земельную долю.
 
    По сведениям представленным нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края СН., наследственное дело на умершую Меркушеву А.Е. не регистрировалаоь. Из выписки с похозяйственной книги, выданной Белоевским сельский поселением следует, совместно с Меркушевой А.Е. на момент смерти проживали дети: Отинова Т.В., Отинов А.В., Меркушев А.В., Отинова М.В., Отинова Е.В., которые не намерены оформлять право собственности на землю.
 
    Возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей в соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона со стороны наследников не поступало. Кроме того, возражения должны были бы иметь мотивированный характер, подтверждающий необоснованность признания доли невостребованной. Таких обстоятельств по делу не усматривается.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
 
    Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенной положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден в полном объеме.
 
    Поскольку земельные доли, принадлежавшие Мехоношину А.И., Ермакову Ю.Н., Меркушеву И.Е., Меркушевой С.Е., Ермаковой Н.Л., Меркушевой А.Е. признаны в установленном порядке невостребованными, за муниципальным образованием может быть признано право муниципальной собственности на указанные земельные доли.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный район» Пермского края удовлетворить.
 
    Признать за Белоевским сельским поселением Кудымкарского муниципального района Пермского края право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29050000 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, совхоз «Е» признанную невостребованной, ранее принадлежавшие:
 
    Мехоношину А.И., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Ермакову Ю.Н., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Меркушеву И.Е., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Меркушевой С.Е., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Ермаковой Н.Л., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Меркушевой А.Е., на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Е.Д.Калина