Решение от 08 июля 2014 года №2-1345/14

    Дело № 2-1345/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                          08 июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ольги Васильевны, Жидких Сергея Васильевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Семенова О.В., Жидких С.В. обратились в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они добросовестно, открыто и непрерывно владеют земельным участком, площадью № расположенным по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На указанном земельном участке расположены: жилой дом (назначение жилой дом), площадью №., и здание (назначение жилой дом) площадью № принадлежащие им на праве общей долевой собственности по ? доле каждому.
 
    Согласно межевому плану, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен анализ документов. Межевой план был выполнен, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Местоположение границ установлено, в соответствии с фактическими границами земельного участка в натуре, данными о границах смежных земельных участков, внесенных в государственный кадастр недвижимости, с достаточной точностью, красными линиями. При выполнении межевых работ было выявлено несоответствие информации, внесенной в государственный кадастр недвижимости, и сведениям о фактических границах земельного участка на местности. Границы участка определены по фактическим заборам в натуре.
 
    В ходе межевых работ была определена фактическая площадь уточненного земельного участка №., тогда как площадь земельного участка, внесенная в государственный кадастр недвижимости составляет №. Разница составляет №. При таком увеличении площади (более 10%) филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области было принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета.
 
    Истцы: Семенова О.В., Жидких С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просили признать за ними право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.
 
    Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск – Власова Н.В., действующая на основании доверенности от 31.01.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
 
    С учетом требований ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истцов, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
 
    Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.Согласно абз.2 ч.7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001. (в ред. Федерального закона от 13.05.2008. № 66-ФЗ, от 22.07.2010.), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.Из содержания п.2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственностиСтатья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Среднеуральск – Власовой Н.В., действующей на основании доверенности от 31.01.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Семеновой О.В., Жидких С.В., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семеновой Ольги Васильевны, Жидких Сергея Васильевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
 
    Признать за Семеновой Ольгой Васильевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Жидких Сергеем Васильевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 08.07.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова