Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1345/13
Дело № 2-1345/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Казань 14 мая 2013 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
при секретаре А.Р.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Спурт» к Романовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Спурт» обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.
В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 15% годовых.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользованием кредита не позднее 25 числа следующего месяца.
Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 Кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврат кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>. На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>.
На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно расчету.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>), 2012 года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, белого цвета, с идентификационным номером <данные изъяты> залоговая стоимость автомашины сторонами определена в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену с которого начинаются торги в размере <данные изъяты>, сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить истцу для погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Спурт» - Л.Ф. Габдуллин действующий на основании доверенности, не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик О.В. Романова, ее представитель С.Н.Афанасьев, допущенный судом к участию в процессе в порядке ст.53 ГПК РФ общими полномочиями, с иском согласились частично, в части взыскании суммы основного долга и процентов, обращения взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной цены с которого начинаются торги в размере <данные изъяты>, в части взыскания неустойки с иском не согласились, просила снизить взыскиваемую неустойку в связи с несоразмерностью нарушенного права истца.
Суд, выслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 15% годовых.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользованием кредита не позднее 25 числа следующего месяца.
Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 Кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврат кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>. На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>.
На основании п.5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно расчету.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>), 2012 года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты> белого цвета, с идентификационным номером <данные изъяты> залоговая стоимость автомашины сторонами определена в размере <данные изъяты> (л.д.18-20).
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, также как и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В части взыскании неустойки исковые требования подлежат удовлетворению частично, снизив подлежащую неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца, начисленной неустойки <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Спурт» удовлетворить частично.
Взыскать с О.В.Романовой в пользу ОАО АКБ «Спурт» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, начисленных неустоек в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты>, с номером кузова <данные изъяты>, белого цвета, с идентификационным номером <данные изъяты> принадлежащее О.В.Романовой, установив первоначальную продажную цену с которого начинаются торги в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года.
Судья Д.А. Гильфанов
