Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1344/2014
Дело № 2 – 1344/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Т (далее Т ОАО) к Богдаловой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Т (ОАО) обратился в суд к Богдаловой Г.Х. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766066,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10860,66 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богдалова Г.Х. обратилась в филиал Т (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 750000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 33,49% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 750000 рублей на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик обязался в соответствии с графиком платежей обеспечивать на своем банковском счету сумму денежных средств достаточных для осуществления ежемесячного платежа, однако с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем НБ Т (ОАО) был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца Т (ОАО) в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богдалова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдаловой Г.Х. и Т (ОАО), на основании заявления о предоставления кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 33,49 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере 25897 рублей 02 копейки, согласно графику платежей по кредиту и открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 750000 рублей на счет Богдаловой Г.Х. в день открытия счета.Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), графиком платежей (л.д.22), тарифами (л.д.21-22), распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.21), выпиской из лицевого счета (л.д.12-13).
Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит сведения о том, что заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 3.0-09.11) (л.д.15). Подпись Богдаловой Г.Х. свидетельствует о том, что она была ознакомлена с указанными положениями и согласна на данные условия.
Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусматривают плановое погашение задолженности по кредиту (п.3.1.), которое осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (п.3.1.1.) Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя (п.3.1.2.): издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек) (п.3.1.2.1.), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых) (п.3.1.2.2.), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей (п.3.1.2.3.), сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых) (п.3.1.2.4.), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) (п.3.1.2.5.).
Согласно п.9.10. Условий, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентов своих обязательств по договору.
Факт ненадлежащего исполнения Богдаловой Г.Х. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской движения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж на сумму 25900 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно представленному расчету задолженность Богдаловой Г.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766066 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 666259,14 рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92656,53 рублей, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5052,97 рублей, проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2097,39 рубля (л.д.11).
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчиком Богдаловой Г.Х. суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10860,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10860 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Богдаловой Г.Х. в пользу Открытого акционерного общества Т сумму задолженности в размере 766066 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10860 рублей 66 копеек, а всего 776926 (семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н.Кравцова
