Решение от 30 июля 2014 года №2-1344/2014

    Дело № 2-1344/2014
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                            г. Сатка
 
        Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего             Богаевской Т.С.
 
    при секретаре                     Булыгиной М.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области к Казакову А.В. об установлении временного ограничении права выезда за границы Российской Федерации,
 
                         У С Т А Н О В И Л :    
 
        Отдел МВД России по Саткинскому <адрес> обратился в суд с иском к Казакову А.В. об установлении временного ограничении права выезда за границы Российской Федерации. В обоснование иска указал, что при проверке по базе данных АИПС «Административная практика» ОГИБДД было установлено, что гражданин Казаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами, систематически нарушает ПДД РФ. За допущенные нарушения в отношении Казакова А.В. вынесены постановления о назначении административного штрафа, которые им не оплачиваются. С ДД.ММ.ГГГГ в базе данных АИПС «Административная практика» ОГИБДД зарегистрировано <данные изъяты> карточек нарушений. В отношении Казакова А.В. зарегистрировано <данные изъяты> нарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Сумма наложенных взысканий составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> нарушение по ч. 1 ст. 12.29 и сумма наложенного взыскания составляет 500 рублей КоАП РФ, общая сумма наложенных взысканий составляет <данные изъяты> рублей. Отделом ГИБДД ОМВД Росси по Саткинскому <адрес> административные дела направлены в службу судебных приставов для взыскания суммы долга. При проведении сверки исполнения направленных постановлений было установлено, что штрафы по постановлениям находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении Казакова А.В. должником не оплачиваются, что является основанием для установления в отношении него временного ограничения на выезд из РФ.
 
    Представитель ответчика Отдела МВД России по Саткинскому <адрес> - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.
 
    Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился. Место его жительства неизвестно, поскольку мо месту регистрации он не проживает, нового адреса не сообщил.
 
        Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Бойко В.В. исковые требования не признал.
 
    Представитель Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
        Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Предусмотренная п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району в отношении Казакова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления). С данным постановлением Казаков А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казакова А.В. в пользу ГУ МВД России по <адрес> штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району в отношении Казакова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления). С данным постановлением Казаков А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казакова А.В. в пользу ГУ МВД России по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району в отношении Казакова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления). С данным постановлением Казаков А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казакова А.В. в пользу ГУ МВД России по <адрес> штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    МО МВД России «Златоустовский» в отношении Казакова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. С данным постановлением Казаков А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казакова А.В. в пользу ГУ МВД России по <адрес> штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.В. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № присоединены к сводному исполнительному производству №.
 
    Согласно справки начальника Саткинского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО4 в отношении Казакова А.В. находится 4 исполнительных производств в пользу ГУ МВД России по <адрес>. Постановления о возбуждении сторонам исполнительного производства направлены почтовой корреспонденцией, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.
 
    Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ от 02.10. 2007 г № 229- ФЗ при не исполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав –исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10. 2007 г № 229- ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 Н.В. все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, в данном сводном исполнительном производстве находятся исполнительные производства, возбужденные по постановлениям ОГИБДД о наложении административного наказания виде штрафа, общая сумма штрафов, взыскиваемых по постановлениям начальника ОГИБДД составляет больше 10 000 рублей, суд считает, требования истца о наложении временного запрета судом на выезд Казакова А.В. за пределы РФ на основании того, что не исполняются постановления ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что Казаков А.В., в сроки, предъявленные судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требование исполнительного документа не исполнил, имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб, уд считает, что установление для него временного ограничения на выезд за пределы РФ будет способствовать исполнению должником постановлений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области к Казакову А.В. об установлении временного ограничении права выезда за границы Российской Федерации удовлетворить
 
    Со дня вступления в законную силу настоящего решения суда установить для Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, вынесенных ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому <адрес>:
 
    - По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД по Саткинскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по постановлению по делу об административном правонарушении начальника ОГИББДД ОМВД по Саткинскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником ОГИБДД ОМВД по Саткинскому <адрес> о взыскании штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному МО МВД России «Златоустовский» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    Взыскать с Казакова А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий        Т.С. Богаевская
 
    Верно:
 
    Судья                Т.С. Богаевская
 
    Секретарь                М.Н.Булыгина
 
    Заочное решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
 
    Судья                Т.С. Богаевская