Решение от 09 декабря 2013 года №2-1344/2013г.

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1344/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1344/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 декабря 2013 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя заявителя по доверенности от 09.09.2013г. Давыдова А.В.,
 
    представителя ГУ-УПФ РФ по Холмскому району по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кортелевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Бородай В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о признании права на включение в трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 03.08.1981г. по 23.04. 1989г. в Холмском межрайонном производственном объединении по агротехническому обслуживанию сельского хозяйства « Межрайсельхозхимия» (МРПО « Сельхозхимия»), с 24.04.1989г. по 01.12.1996г. в производственном кооперативе « Агрохимик»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородай В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области, указывая, что в период с 03.08.1981г. по 01.12.1996г. работал в Холмском межрайонном производственном объединении по агротехническому обслуживанию сельского хозяйства ( МРПО « Сельхозхимия»), трудовая книжка утеряна, документы в архив данным предприятием сданы не были. В связи с этим подтвердить факт трудового стажа иным путем, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Просит суд признать право на включение в трудовой стаж для назначения пенсии указанного периода работы.
 
    21.11.2013г. к производству суда принято заявление об уточнении предмета иска, в котором истец просит о признании права на включение в трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 03.08.1981г. по 21.11. 1989г. в Холмском межрайонном производственном объединении по агротехническому обслуживанию сельского хозяйства « Межрайсельхозхимия» (МРПО « Сельхозхимия»), с 22.11.1989г. по 01.12.1996г. в кооперативе « Агрохимик».
 
    В судебное заседание истец не явился, его представитель Давыдов А.В. уточнил требования истца и просит о признании права на включение в трудовой стаж истца периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 03.08.1981г. по 23.04. 1989г. в Холмском межрайонном производственном объединении по агротехническому обслуживанию сельского хозяйства « Межрайсельхозхимия» (МРПО « Сельхозхимия»), с 24.04.1989г. по 01.12.1996г. в производственном кооперативе « Агрохимик», суду пояснил, что предприятие было ликвидировано, архив сгорел, в том числе трудовая книжка истца, Бородай В.И. работал в МРПО « Сельхозхимия», а после создания производственного кооператива « Агрохимик» в порядке перевода работал в кооперативе.
 
    Представитель заинтересованного лица – ГУ-УПФ РФ по Холмскому району Кортелева С.В. не возражает против удовлетворения заявления истца, за исключением периода с 28.09.1996г. по 01.12.1996г.
 
    Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены судом, суду показал, что работал в Холмской « Межрайсельхозхимии», кооперативе « Агрохимик» с 01.07.1981г. по декабрь 1996г., Бородай В.И. на работу устроился чуть позже него, в августе 1981 года, сразу после службы в армии, уволился в 1996г. в декабре, ДД.ММ.ГГГГг. все работники Холмской « Межрайсельхозхимии», кто желал, в том числе он и Бородай В.И., были приняты по переводу в производственный кооператив « Агрохимик», остальные работники были уволены в связи с ликвидацией предприятия, вся документация была собрана в отделе кадров, опечатана, был пожар, большая часть документации сгорела, в том числе трудовые книжки.
 
    Свидетель ФИО, чьи показания оглашены судом, суду показал, что работал в Холмской « Межрайсельхозхимии», кооперативе « Агрохимик», с 14.02.1982г. по 27.10.1996г., Бородай В.И. раньше него устроился на работу, были друзьями, тот и предложил работу в Холмской « Межрайсельхозхимии», знает, что Бородай В.И. в кооперативе « Агрохимик» работал до декабря 1996г., в результате пожара сгорели документы, в том числе трудовые книжки.
 
    Свидетель ФИО1 суду показал, что работал в Холмской « Межрайсельхозхимии», кооперативе « Агрохимик» с 02.01.1980г. по 05.10.1993г., Бородай В.И. работал с августа 1981г., одно время был бригадиром комплексной бригады.
 
    Выслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно записям в трудовых книжках свидетелей Холмское межрайонное производственное объединение « Сельхозхимия» приказом от 04.04.1986г. № переименовано в производственное межрайонное объединение « Холмскагропромхимия».
 
    Решением исполкома Холмского городского совета народных депутатов № от 29.03.1989г. зарегистрирован устав кооператива « Агрохимик», согласно пункту 1.1 Устава производственный кооператив « Агрохимик» организован решением общего собрания коллектива рабочих и служащих производственного межрайонного объединения « Холмскагропромхимия».
 
    Согласно записям в трудовой книжке ФИО2, 1946г.р., с 01.07.1981г. принят на работу в Холмское МРПО « Сельхозхимия» токарем в мехотряд, 02.08.1983г. переведен начальником гаража, 27.08.1984г. переведен водителем, 17.04.1985г. переведен водителем на машину КАМАЗ, 24.04.1989г. уволен по переводу в производственный кооператив « Агрохимик», 27.03.1995г. временно назначен председателем кооператива, 27.12.1996г. уволен по переводу в АОЗТ «Холмскагросервис».
 
    Согласно записям в трудовой книжке АТ -1 от 12.07.1978г. ФИО, 27.09.1961г.р., с 14.12.1982г. работал в Холмском межрайонном производственном объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства ( МРПО « Сельхозхимия») помощником экскаваторщика, 10.09.1984г. переведен трактористом – машинистом, 23.06.1989г. уволен в связи с ликвидацией предприятия.
 
    Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, 05.05.1958г.р., с 02.01.1980г. работал в Холмском межрайонном производственном объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства ( МРПО « Сельхозхимия») шофёром на бензовозе, 18.11.1982г. переведен машинистом – экскаваторщиком, 01.06.1984г. переведен трактористом – машинистом, 26.04.1985г. переведен водителем, 24.04.1989г. уволен по переводу в производственный кооператив « Агрохимик», 05.10.1993г. уволен по переводу в АО РКЗ -28.
 
    Согласно сообщению начальника архивного отдела Администрации МО «Холмский городской округ» от 06.09.2013г. документы с Холмском межрайонного производственного объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства « Межрайсельхозхимия» на хранение в архив не поступали.
 
    В соответствии с п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
 
    Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера» Холмский район Сахалинской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
 
    Учитывая, что показаниями свидетелей, совместно работающими с Бородай В.И., подтверждается работа Бородай В. И. в Холмском межрайонном производственном объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства ( МРПО « Сельхозхимия») в период с 03.08.1981г. по 23.04. 1989г., а в производственном кооперативе « Агрохимик» только в период с 24.04.1989г. по 27.09.1996г., суд полагает необходимым признать право Бородай В. И. на включение в трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 03.08.1981г. по 23.04. 1989г. в Холмском межрайонном производственном объединении по агротехническому обслуживанию сельского хозяйства ( МРПО « Сельхозхимия»), в производственном кооперативе « Агрохимик» с 24.04.1989г. по 27.09.1996г. В признании права Бородай В. И. на включение в трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в производственном кооперативе « Агрохимик» с 28.09.1996г. по 01.12.1996г. суд отказывает, так как данный период работы надлежащими доказательствами в нарушение требований части1 ст. 56 ГПК РФ истцом не подтвержден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Бородай В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на включение в трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 03.08.1981г. по 23.04. 1989г. в Холмском межрайонном производственном объединении по агротехническому обслуживанию сельского хозяйства « Межрайсельхозхимия» (МРПО « Сельхозхимия»), с 24.04.1989г. по 01.12.1996г. в производственном кооперативе « Агрохимик», - удовлетворить частично.
 
    Признать право Бородай В. И. на включение в трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 03.08.1981г. по 23.04. 1989г. в Холмском межрайонном производственном объединении по агротехническому обслуживанию сельского хозяйства ( МРПО « Сельхозхимия»), в производственном кооперативе « Агрохимик» - с 24.04.1989г. по 27.09.1996г.
 
    В признании права Бородай В. И. на включение в трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в производственном кооперативе « Агрохимик» с 28.09.1996г. по 01.12.1996г. – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Холмский городской суд.
 
             Судья                             Т.Г.Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать