Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1344/2013
Дело № 2-1344/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Приймак М. К. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ«УралСиб») обратилось в суд с иском к Приймак М.К. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель Приймак М.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, №, на перекрестке улиц <адрес>, нарушил п.п. 8.5,8.7 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, №, под управлением Гулуева А.Ч. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Приймак М.К. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, № была застрахована у истца – полис страхования №. При наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ, Гулуев А.Ч. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству <данные изъяты>, №. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил ДД.ММ.ГГГГ Гулуеву А.Ч. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет стоимости выплаты страхового возмещения произведен на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку, Приймак М.К., на момент ДТП был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (без ограничений), а также в связи с тем, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ЗАО «СГ «УралСиб» в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилось в суд с регрессным требованием о возмещении ущерба к ответчику Приймак М.К.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Приймак М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> водитель Приймак М.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.п. 8.5,8.7 ПДД и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением водителя Гулуева А.Ч. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения /л.д.16 - оборот/.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> водитель Приймак М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей /л.д.17/.
Факт нахождения Приймак М.К. в момент ДТП в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17 – оборот/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Приймак М.К. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № следует, что между ЗАО «СГ«УралСиб» и Приймак С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/<данные изъяты>. Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством /л.д.15 – оборот/. Таким образом, Приймак М.К. допущен к управлению транспортным средством. <данные изъяты>, г/<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Гулуев А.Ч. обратился с заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству <данные изъяты>, № /л.д.16/.
ЗАО «СГ«УралСиб» проведен осмотр транспортного средства Toyota Camry и в соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.18-19/.
Исполняя обязательства по договору страхования, ЗАО «СГ«УралСиб» выплатило Гулуеву А.Ч., являющемуся потерпевшим, в счет возмещения ущерба от данного ДТП сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15,28/.
С учетом изложенного, с ответчика Приймак М.К., являющегося непосредственным причинителем вреда, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подлежит взысканию в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ЗАО «СГ«УралСиб» уплачена государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.2/.
В связи с чем, поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Приймак М.К. в пользу истца ЗАО «СГ«УралСиб».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Приймак М. К. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А.Лутченко
