Решение от 15 мая 2013 года №2-1344

Решение
 
именем российской федерации
 
    15 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Плешивиной Е.Н.,
 
    с участием истца Язева Н.Н.,
 
    ответчиков Язевой Н.Д., Язева А.Н., Гаус Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1344 по иску Язев Н.Н. к Язевой Н.Д., Язеву А.Н., Гаус Т.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
    Язев Н.Н. обратился в суд с указанным иском.
 
    В обоснование своих требований указал, что он, Язев Н.Н., родился в семье П.Н.В. и Я.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент его родители не состояли в зарегистрированном браке, поэтому его зарегистрировали на фамилию матери.
 
    Родители совместно проживали одной семьей, вели совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти в ДД.ММ.ГГГГ матери. Он, истец, проживал вместе с родителями в одной квартире, затем женился, но с женой продолжал жить в одной квартире с родителями. У него и жены родились дети - А и Т.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его родители зарегистрировали брак в Лазаревском сельском Совете, после регистрации брака мать оставила себе свою фамилию - Я, а отец оставил свою фамилию - П.Н.В..
 
    После смерти матери он, истец, продолжал проживать с отцом одной семьей и вести с ним общее хозяйство вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность была приватизирована спорная жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>, на следующий состав семьи: П.Н.В., Язев Н.Н., Язева Н.Д., Язев А.Н., Язева Т.Н..    
 
    Право собственности на <адрес> после получения договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в регистрационном центре.
 
    В похозяйственней книге - П.Н.В. значился его, Язева Н.Н., родным отцом, и до своей смерти он не знал, что не зарегистрирован в качестве отца в его, истца, свидетельстве о рождении. Данную справку ему выдал глава сельской администрации на основании записей, сделанных в похозяйственней книге.
 
    В настоящее время П.Н.В. умер и ему, истцу, необходимо получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, которое получить в нотариальной конторе он не может, так как у него в свидетельстве о рождении в качестве отца П.Н.В. не зарегистрирован.
 
    Просил установить юридический факт признания отцовства П.Н.В. по отношению к нему, Язеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть его, истца, считать сыном умершего П.Н.В.; установить доли в праве на квартиру - по 1/5 доле в праве за каждым из собственников; признать за ним, Язевым Н.Н., право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру в порядке наследования после смерти П.Н.В..
 
    В судебном заседании истец Язев Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Гаус Т.Н., Язева Н.Д., Язев А.Н. исковые требования, заявленные Язевым Н.Н., признали, пояснив, что достоверно знают, что П.Н.В. является Язеву Н.В.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Язев Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным бюро ЗАГС Лазаревского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана Я.Е.С., в графе отец стоит прочерк.
 
    Из свидетельства о заключении брака №, выданного Лазаревским с/ Советом Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что П.Н.В. и Я.Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия П.Н.В., жене – Я.
 
    Я.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Лазаревским с/Советом Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    П.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Лазаревским филиалом Щёкинского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Утверждение истца о том, что П.Н.В. являлся его отцом и признавал его своим сыном, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и считается судом доказанным, исходя из следующего.
 
    Согласно справке, выданной Лазаревской сельской администрацией Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоял не регистрационном учете и проживал по адресу: <адрес>, с сыном Язевым Н.Н.. Так же данное обстоятельство подтверждено справкой, выданной администрацией МО Лазаревское Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что П.Н.В., проживал по указанному выше адресу по день своей смерти совместно с сыном – Язевым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ; снохой – Язевой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ; внуком Язевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ; внучкой – Язевой (Гаус) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так же то, что П.Н.В. приходился отцом Язеву Н.Н. и признавал его своим сыном, нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Язевой Е.В., К.З.А., З.Н.Н., допрошенных в судебном заседании, которым суд придает доказательственную силу, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела.
 
    Судом установлено, что <адрес> на праве совместной собственности принадлежит П.Н.В., Язеву Н.Н., Язевой Н.Д., Язеву А.Н., Язевой Т.Н. (на основании свидетельства о заключении брака между Г.В.В. и Язевой Т.Н. №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – Г) на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Документально подтверждено (в том числе сведениями органа технической инвентаризации), что на момент смерти указанных лиц доли в праве совместной собственности на спорную квартиру определены не были.
 
    Согласно ч.5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу, что при равенстве долей в праве собственности на <адрес>, 1/5 доля принадлежит П.Н.В.; 1/5 доля принадлежит Язеву Н.Н.; 1/5 доля принадлежит Язевой Н.Д.; 1/5 доля принадлежит Язеву А.Н.; 1/5 доля принадлежит Гаус Т.Н..
 
    Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На момент смерти П.Н.В., наследственное право действовало в нормах ГК РФ 1964 года.
 
    Согласно нормам ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, наследниками по закону первой очереди в равных долях являются дети, родители, супруг наследодателя; для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по смету открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из сообщения нотариуса Щёкинского нотариального округа Ч.Е.И. следует, что наследственное дело к имуществу П.Н.В. не заводилось.
 
    Судом установлено, что наследником данного наследодателя, принявшим наследство фактически, является Язев Н.Н., приходящийся П.Н.В. сыном (что подтверждается материалами дела), который на момент смерти П.Н.В. проживал с ним по одному адресу: <адрес>, и вступил во владение и управление наследственным имуществом.
 
    Анализируя содержание вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Язева Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что установление факта признания отцовства необходимо истцу для приобретения права собственности на долю в праве на квартиру, поэтому отдельно ставить такой вопрос нет необходимости. Таким образом, за Язевым Н.Н. следует признать право собственности по наследству после смерти отца на 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Язева Н.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Язевым Н.Н. право собственности на <адрес>, в 1/5 доле.
 
    Установить, что в праве собственности на <адрес> в порядке приватизации 1/5 доля принадлежит Язеву Н.Н.; 1/5 доля принадлежит Язевой Н.Д.; 1/5 доля принадлежит Язеву А.Н.; 1/5 доля принадлежит Гаус Т.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2013 года.
 
Судья: