Дата принятия: 14 июля 2017г.
Номер документа: 2-1343/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2017 года Дело N 2-1343/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Т.Я. к муниципальному бюджетному учреждению культуры ДИЦ "Багул", администрации сельского поселения "Новокукинское" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с МБУК ДИЦ "Багул" заработную плату за июнь 2017 года в размере 5578,67 рублей и обязать администрацию сельского поселения "Новокукинское" в случае недостаточности денежных средств у МБУК ДИЦ "Багул" произвести выплату задолженности в указанном размере, в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания, мотивируя требования тем, что работодатель имеет перед ним задолженность за отработанный месяц в указанном размере, которая не может быть выплачена в связи с блокировкой счета администрации поселения.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие, а кроме того представители ответчиков глава поселения Загревская В.В. и директор учреждения Гольцева Н.А. одновременно признали исковые требования.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В обоснование исковых требований истец ссылается на невыплату ему заработной платы за отработанный период - июнь 2017 года.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиками иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить
Исходя из всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МБУК ДИЦ "Багул" в пользу Артемьевой Т.Я. задолженность по заработной плате за июнь 2017 года в размере 5578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 67 копейки.
При недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с администрации сельского поселения "Новокукинское", в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального задания.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
