Решение от 15 сентября 2014 года №2-1343/2014

    Дело № 2-1343/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации                 
 
    15 сентября 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Национального банк «Т*» (открытое акционерное общество) к Ахматчину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный банк «Т*» (открытое акционерное общество) (далее – Национальный банк «Т*» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Ахматчину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 225 803 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины 5 458 руб. 04 коп.
 
    В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимся в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 180 072 руб. 03 коп., срок пользования кредитом - 60 месяцев под 39 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика на ДАТА составляет 225 803 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга - 177 092 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 35 504 руб. 96 коп., плата за пропуск платежей - 806 руб. 01 коп.
 
    Представитель истца Национальный банк «Т* (ОАО) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Ахматчин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства в Сосновском районе, сведений о фактическом месте жительства ответчика не имеется.
 
        Представитель ответчика Ахматчина Д.И. – адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
        Из материалов дела суд установил, что ДАТА Ахматчин Д.И. обратился в Национальный банк «Т*» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:
 
    договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, номер которого указана в п. 1.13 раздела «Информация о кредите». В терминологии «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Т*» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», в рамках операций по карте 1 – специальный карточный счет;
 
    договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты, указанной в п.п. 3./4. настоящего договора;
 
    кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;
 
    договора организации страхования клиента (в случае участия в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды либо в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы по кредитам на неотложны нужды).
 
    Подписав указанное заявление Ахматчин Д.И. также дал акцепт на осуществление денежных средств на счет, номер которого указан п. 1.13. раздела «Информация о кредите»; на осуществление единовременного списания комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере, указанном в п. 1.14 раздела «Информация о кредите»; подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «Т*» (ОАО), в графике платежей.
 
    Согласно информации о кредите, указанной в заявлении, размер кредита – 180 072 руб. 03 коп., срок кредита – 60 месяцев, ставка – 39 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 6 864 руб., сумма последнего платежа – 6 794 руб. 86 коп., сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) - 3 601 руб. 44 коп. (л.д.13).
 
    Как видно из выписки по счету ДАТА на счет Ахматчина Д.И. перечислен кредит в сумме 180 072 руб. 03 коп., из которых 3 601 руб. 44 коп. списано за комиссию за зачисление кредитных средств; 26 470 руб. 59 коп. – плата за подключение пакта услуг № за период с ДАТА по ДАТА года (л.д. 12). При этом Ахматчиным Д.И. всего в счет погашения кредита внесено три платежа: ДАТА - 6 900 руб., ДАТА - 9 000 руб., ДАТА - 8 700 руб.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность Ахматчина Д.И. составляет 225 803 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга - 177 092 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 35 504 руб. 96 коп., плата за пропуск платежей - 12 400 руб., 806 руб. 01 коп. - проценты на просроченный долг (л.д. 9).
 
    Таким образом, между Ахматчиным Д.И. и Национальный банк «Т*» (ОАО) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Учитывая, что Ахматчин Д.И. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору. Ответчик свой расчет долга не представил.
 
            Вместе с тем, определяя размер задолженности Ахматчина Д.И., суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учёту сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.
 
    Оценив условия кредитного договора, суд установил, что банком самостоятельной услуги по зачислению на счет суммы кредита, которая бы соответствовала положениям ст. ст. 845, 848, 851 ГК РФ, регулирующим отношения по договору банковского счета, заемщику не представлено. Зачисление денежных средств на счет связано и обусловлено заключением кредитного договора, теми стандартными действиями, без совершения которых банк бы не смог исполнить кредитный договор.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что действия банка по взиманию единовременной комиссии в сумме 3 601 руб. 44 коп. за зачисление кредитных средств применительно к ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права ответчика как потребителя, и такие условия кредитного договора являются недействительными (ничтожными) в силу их несоответствия закону, являются незаконными, поэтому данная сумма подлежит зачету в счет уплаты процентов по кредитному договору.
 
    С учетом вычета единовременной комиссии в сумме 3 601 руб. 44 коп. за зачисление кредитных средств, размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 222 202 руб. 30 коп., в том числе основной долг 177 092 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 31 903 руб. 52 коп. (35 504,96 - 3601,44), плата за пропуск платежей - 12 400 руб., проценты на просроченный долг - 806 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в сумме 5370 руб. 99 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Национального банк «Т*» (открытое акционерное общество) удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Ахматчина Д.И. в пользу Национального банк «Т*» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА состоянию на ДАТА – 222 202 (двести двадцать две тысячи двести два) руб. 30 коп., в том числе основной долг - 177 092 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 31 903 руб. 52 коп., плата за пропуск платежей - 12 400 руб., проценты на просроченный долг - 806 руб. 01 коп.
 
    Взыскать с Ахматчина Д.И. в пользу Национального банк «Т*» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5370 руб. 99 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: