Решение от 13 августа 2014 года №2-1343/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1343/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 августа 2014 года                                                                                                       г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., сучастием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ГУ УПФР в Энгельсском районе к Потехину Ф.Н. о взыскании ущерба, причинённого  в результате неправомерных действий,
 
 
установил:
 
 
    ГУ УПФР в Энгельсском районе обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Потехину Ф.Н., мотивировав требование о взыскании ущерба в размере 12120 руб. 00 коп. по следующими обстоятельствами: на основании заявления Потехина Ф.Н. была назначена компенсация по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет, <ФИО2> с 01 апреля 2013 года. Размер компенсационной выплаты составляет 1200 руб. в месяц. Потехин Ф.Н. в период осуществления ухода был трудоустроен с 16 апреля 2012 года по 03 сентября 2012 года в ООО Балтиморстрой и с 01 апреля 2013 года по настоящее время в ООО «ИнтехГаз». В нарушение п. 10 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, Потехин Ф.Н. скрыл факт своего трудоустройства. В связи с непредставлением сведений о трудоустройстве, за период с 01 мая 2012 года по 03 сентября 2012 года, с 01 мая 2013 года по 31 октября 2013 года Потехин Ф.Н. необоснованно получил компенсацию в сумме 12120 руб. 00 коп. Учитывая, что переплата образовалась вследствие неправомерных действий со стороны Потехина Ф.Н. и в соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года просит взыскать причиненный ущерб в размере 12120 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1>  исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Потехин Ф.Н. о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился по не установленным причинам, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в  порядке заочного производства. 
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся  доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что Потехин Ф.Н. являлся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за лицом, достигшей возраста 80 лет <ФИО2> С 01 апреля 2013 года на основании заявления, Потехину Ф.Н. была назначена пенсия по уходу достигшей возраста 80 лет <ФИО2>, 30 июня 1926 года рождения. При назначении пенсии ответчику была разъяснена обязанность безотлагательно сообщать Управлению Пенсионного фонда о поступлении на работу или осуществлении индивидуальной трудовой деятельности,  что подтверждается, заявлением о назначении пенсии, материалами пенсионного дела.
 
    В соответствии с п. 8 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за неработающими гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 549 от 25.05.1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.09.2000 года № 707) Ежемесячные компенсационныевыплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств:
 
    смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход;
 
    назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице;
 
    поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу:
 
    прекращение осуществления ухода, подтвержденное соответствующим заявлением нетрудоспособного гражданина либо его законного представителя;
 
    истечение срока, на который была установлена I группа инвалидности;
 
    достижение ребенком - инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении данного возраста не установлена инвалидность I группы;
 
    помещение нетрудоспособного гражданина на полное государственное содержание;
 
    лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, родительских прав;
 
    перемена места жительства нетрудоспособным гражданином, влекущая изменение органа, выплачивающего ему пенсию.
 
    На основании справки ООО «Интехгаз» установлено, что Потехин Ф.Н. был трудоустроена в ООО «Интехгаз» с 01 апреля 2013 года по настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с изменениями и дополнениями)
 
    1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ
 
    1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно расчета переплаты компенсации за уход к трудовой пенсии за достигшей 80 лет <ФИО2>, 1926 года рождения Потехин Ф.Н. в период с 01 мая 2012 года по 03 сентября 2012 года и с 01 мая 2013 года по 31 октября 2013 года было переплачено 12120 руб. 00 коп.
 
    Как следует из решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя денежных средств от 12 июля 2013 года № 1370 Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе рассмотрев материалы выплатного дела Потехиной Е.Ф., принял решениесогласно которого необходимо учесть переплату компенсации в сумме 4920 руб.  00 коп. и о направлении <ФИО3> претензии о возмещении излишне выплаченных сумм в размере 4920 руб. 00 коп. в срок до 15 августа 2013 года, а в случае отсутствия добровольного погашения излишне выплаченных сумм в установленный срок, принять меры для их восстановления в судебном порядке.
 
    Так же, из решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя денежных средств от 27 декабря 2013 года № 2630 Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе рассмотрев материалы выплатного дела Потехиной Е.Ф., принялрешение согласно которого необходимо учесть переплату компенсации в сумме 7200 руб.  00коп. и о направлении <ФИО3> претензии о возмещении излишне выплаченных сумм в размере 7200 руб. 00 коп. в срок до 30 января 2014 года, а в случае отсутствия добровольного погашения излишне выплаченных сумм в установленный срок, принять меры для их восстановления в судебном порядке.
 
     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (с изменениямии дополнениями).
 
    1. Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается:
 
    3) в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Законом определено, что  бремя доказывания отсутствия возможности представить соответствующие сведения в срок, возложена на пенсионера.
 
    Потехиным Ф.Н. не предоставлено суду доказательств того, что у него отсутствовала возможность предоставления сведений в Пенсионный фонд.
 
    Решая вопрос о сумме подлежащей возмещению суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
 
    Таким образом, право на социальное обеспечение в  виде пенсии по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет  относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации и  главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
 
    Поскольку требование Пенсионного фонда ответчиком в добровольном порядке не выполнено, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о правомерности требовании Пенсионного фонда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Потехина Ф.Н. в пользу Пенсионного фонда РФ излишне выплаченную сумму пенсии в размере 12120 руб. 00 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Потехина Ф.Н. в пользу  Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Энгельсском районе причиненный ущерб в размере 12120 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 80 коп., а всего взыскать  12604 руб. 80 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участочка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          М.Г. Быков