Решение от 20 мая 2014 года №2-1343/2014

    Дело № 2-1343/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и Ярославцева Е.С. (Заёмщик) заключили кредитное соглашение № № (договор банковского счета с возможностью его кредитования). В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № № эмиссию банковской карты для осуществления операций по счету со средствами на счете и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени в размере 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, При факте нарушений обязательств по договору за каждый факт нарушения начисляется штраф 750 рублей. Заемщик основной долг и проценты в сроки, установленные договором не вносила, поэтому образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Ярославцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представил, оснований для отложения дела не имеется. Возражений по иску не предоставил.
 
    С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д.32).
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеет генеральную лицензию, которая предоставляет ему право на размещение от своего имени и за свой счёт денежных средств (л.д.30).
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Для получения кредита Ярославцева Е.С. представила Банку заявление для получения кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, в котором подтвердила, что ознакомлена со всеми программами кредитования, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках программы кредитования «Кредитная карта для клиента без подтверждения дохода», а также ознакомлена и согласна, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяется Тарифами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на операции, проводимые с использованием банковских карт.
 
    По договору банковского счета с возможностью его кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл Ярославцевой Е.С. банковский счет № №, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций по счету со средствами на счете и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени в размере 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, При факте нарушений обязательств по договору за каждый факт нарушения начисляется штраф <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчику по типу: Кредитная карта с льготным периодом кредитования до 51 дня. Полная стоимость кредита составляет 50, 11% годовых.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.
 
    Факт предоставления денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> не оспаривался ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключён договору банковского счета с возможностью его кредитования в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно договора на ответчика возложена обязанность уплачивать проценты за пользование кредитными средствами не позднее 25 числе каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, из расчета 35% годовых.
 
    В соответствии с ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Получив от ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» банковскую карту с открытой кредитной линией с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные договором банковского счета, что подтверждается расчетом задолженности, неоднократно своевременно не уплачивала предусмотренные договором платежи.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик не представила в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства
 
    Ответчик не оспаривает положения договора, расчет задолженности.
 
    Суд, проверив расчет задолженности ответчика в <данные изъяты>, считает его правильным.
 
    В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку размер пени согласован сторонами при подписании кредитного договора, ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, то при таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 23.05.2014г.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.В.Овчинникова