Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1343/2014
Дело № 2 – 1343/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Урусовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Т к Тимербулатовой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Т (ОАО) обратился в суд к Тимербулатовой Г.К. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 350 985 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 709 рублей 86 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатова Г.К. обратилась в филиал Т (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 317796,60 рублей на неотложные нужды договор №. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 32,5% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 317796,60 рублей на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик обязался в соответствии с графиком платежей обеспечивать на своем банковском счету сумму денежных средств достаточных для осуществления ежемесячного платежа, однако с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем Т (ОАО) был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца Т (ОАО) в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Тимербулатова Г.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства: <адрес>. В материалах дела имеется справка ОАСР УФМС России по Саратовской области, содержащую информацию о том, что Тимербулатова Г.К. снята с регистрационного учета по указанному адресу и выбыла в <адрес>, сведений о регистрации нет (л.д.43).
В судебном заседании интересы Тимербулатовой Г.К. представлял адвокат Урусова Е.Г. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимербулатовой Г.К. и Т (ОАО), на основании заявления о предоставления кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор № на сумму 317796,60 рублей, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 32,5 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере 10785 рублей, согласно графику платежей по кредиту и открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ.Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 317796,60 рублей на счет Тимербулатовой Г.К. в день открытия счета.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), графиком платежей (л.д.17-оборот), тарифами (л.д.18), фотографией Тимербулатовой Г.К. в день предоставлении кредита (л.д.24), выпиской из лицевого счета (л.д.12-13).
Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит сведения о том, что заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 4.1-07.12) (л.д.15). Подпись Тимербулатовой Г.К. свидетельствует о том, что она была ознакомлена с указанными положениями и согласна на данные условия.
Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусматривают плановое погашение задолженности по кредиту (п.3.1.), которое осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (п.3.1.1.) Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя (п.3.1.2.): издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек) (п.3.1.2.1.), сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии) (п.3.1.2.2.), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии) (п.3.1.2.3.), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых) (п.3.1.2.4.), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей (п.3.1.2.5.), сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых) (п.3.1.2.6.), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа) (п.3.1.2.7.).
Согласно п.8.10. Условий, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентов своих обязательств по договору (п.8.10.1.).
Факт ненадлежащего исполнения Темирбулатовой Г.К. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской движения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж на сумму 11000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-оборот).
Согласно представленному расчету задолженность Темирбулатовой Г.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350985 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 293925 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37744 рубля 07 копеек, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей, проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 816 рублей 23 копейки (л.д.11).
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчиком Темирбулатовой Г.К. суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 709,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 709 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Т к Тимербулатовой Г.К. удовлетворить.
Взыскать с Тимербулатовой Г.К. в пользу Открытого акционерного общества Т сумму задолженности в размере 350 985 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6709 рублей 86 копеек, а всего 357 695 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Н.Кравцова
