Определение от 21 августа 2014 года №2-1343/2014

    Дело № 2-1343/2014 21 августа 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тушенцовой С.В.,
 
    с участием истца Семенишиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Семенишиной В.Н. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семенишина В.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика», указав, что 08.10.2013 приобрела в магазине ответчика переносной планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 13 790 руб. 00 коп. и клавиатуру к нему стоимостью 2 780 руб. 00 коп., а также карту памяти на сумму 850 руб. 00 коп. По истечении двух месяцев товар перестал работать. 05.12.2013 сдала указанный товар для гарантийного ремонта, по истечении двух месяцев после гарантийного ремонта товар вновь перестал работать. 22.01.2014 сдала товар в сервисный центр, после чего в ремонте было отказано по причине нарушению ею (истицей) правил эксплуатации планшетного компьютера. Провела за свой счет экспертизу товара, которая установила, что причиной неисправности планшетного компьютера является существенный производственный дефект. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 17 420 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 665 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., всего 30 085 руб. 00 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства Семенишина В.Н. иск поддержала и подтвердила, что ее требования о возмещении морального вреда вытекают из требования о взыскании денежных средств.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Из искового заявления видно, что Семенишиной В.Н. заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 30 085 руб. 00 коп., а также денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., следовательно, иск носит имущественный характер. Требование истца о возмещении морального вреда непосредственно связано с первоначальным имущественным требованием и является производным от него. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье.
 
    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Судом установлено, что исковое заявление Семенишиной В.Н. было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело должно быть передано мировому судье.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7 ст. 29 ГК РФ).
 
    Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», данное дело может быть передано мировому судье судебного участка по месту жительства истца, а именно, в судебный участок № 45 Ленинградской области.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Передать гражданское дело № 2-1343/2014 по иску Семенишиной В.Н. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и денежной компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья                                Н.С. Невская