Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1343/2013
Дело № 2-1343/2013
РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Е.А.Городиловой,
с участием истцов Пьяных Ю.В., Палкиной С.В.,
представителя истцов- Мусаева К.К., допущенного к участию в процессе по устному ходатайству истцов
представителя ответчика Миковой М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяных Ю.В., Палкиной С.В. к ответчику Колокольниковой Г.П., о признании права долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Пьяных Ю.В. и Палкина С.В. обратились к ответчику Колокольниковой Г.П. с исковым заявлением о признании права собственности за каждым <адрес>, Двуреченское сельское поселение, посёлок Горный, <адрес>.
В обоснование данных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер П., который состоял в браке с Колокольниковой Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году П.. приобрёл указанную квартиру, Колокольникова Г.П. указана правообладателем квартиры. Наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав им квартиру в равных долях. Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчик Колокольникова Г.П. отказывается выделять долю наследодателя из общего имущества согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, то есть нарушает их право на получение в порядке наследования доли в праве собственности на квартиру.
В судебном заседании истцы Пьяных Ю.В., Палкина С.В. и их представитель Мусаев К.К. просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Колокольникова Г.П. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Микова М.А. признала исковые требования в полном объёме, пояснила, что квартира является общим имуществом, поэтому наследодатель Пьяных В.А. имел право собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру.
Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеева О.Ю. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила возражений на иск.
Выслушав пояснения истцов и их представителя, представителя ответчика, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
<данные изъяты>
Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес>, находится в собственности Колокольниковой Г.П., право на квартиру зарегистрировано 16 декабря 2010 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.14).
В силу п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таком положении суд считает, что указанная квартира является совместной собственностью Пьяных В.А. и Колокольниковой Г.П., так как данное имущество нажито супругами во время брака, П. имел право собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру.
П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.16).
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
В силу ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно завещанию, составленному П. и удостоверенному 24 февраля 2012 года нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., П. завещал квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, сыну Пьяных Ю.В. и дочери Палкиной С.В. в равных долях (л.д.17).
Данное завещание не отменялось и не изменялось наследодателем, что подтверждается сообщением нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется:подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
Пьяных Ю.В. и Палкина С.В. являются детьми и наследниками П. ., приняли наследство, открывшееся после смерти П.., так как они подали заявления о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю., свидетельствами о рождении, свидетельством и справкой о заключении брака.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 1 и 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если, признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В судебном заседании представитель ответчика Колокольниковой Г.П. Микова М.А. добровольно признала исковые требования. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Представитель ответчика Микова М.А. имеет право на признание иска, что следует из доверенности.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку реализация данного процессуального права не противоречит закону и не нарушает прав истцов, ответчика и других лиц, наследодатель имел в собственности 1/2 долю в праве на спорную квартиру, поэтому указанная доля подлежит передаче наследникам по завещанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о признании права собственности за каждым истцом на 1/4 долю в праве на квартиру правомерно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса
РЕШИЛ:
Исковые требования Пьяных Ю.В., Палкиной С.В. удовлетворить.
Признать за Пьяных Ю.В. и Палкиной С.В. право собственности за каждым на 1/4 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких
СПРАВКА
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013года
Судья Гладких Н.В.
