Решение от 06 июня 2013 года №2-1343/2013

    Дело № 2-1343/2013
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
          Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года.
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Кальгиной М.Н.,
 
    с участием ответчика Дунаевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Дунаевой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с иском к Дунаевой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> был заключен с Дунаевой Н.Н. кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых.
 
    Кредит был предоставлен единовременно по заявлению заемщика.
 
    Согласно условий кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере *** рубля ** копеек, в том числе по основанному долгу- *** рублей ** копеек, проценты- *** рубль ** копейки, неустойка-*** рублей ** копейка.
 
    Требование о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
 
    ОАО «***» просит расторгнуть кредитный договор № <дата> и взыскать с ответчика задолженность в размере *** рубль ** копеек и госпошлину.
 
    В судебное заседании представитель ОАО «***» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Дунаева Н.Н. иск признала в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Дунаевой Н.Н.
 
                 Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца *** рубля ** копейки.                                               
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № <дата>, заключенный между ОАО «***» и Дунаевой Н.Н..
 
    Взыскать с Дунаевой Н.Н. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору *** рубль ** копеек и госпошлину *** рубля ** копейки, а всего *** рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.
 
                                 Судья:                                                      В.А. Леснова