Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1343/14г.
Дело № 2-1343/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Степановой И.В.
при секретаре Шварц Я.С.
с участием представителя истца по доверенности Ефимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Давлатмирзоеву Эмомудину Сафарбековичу об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Давлатмирзоеву Э.С. об освобождении земельного участка с номером кадастрового квартала 54:35:014185 с местоположением: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул...., обязании ответчика демонтировать нестационарный объект – киоск с местоположением: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул...., применить ч.1 ст.206 ГПК РФ при вынесении решения суда.
В обоснование указанных требований истец указал, что данный земельный участок является муниципальной собственностью. Ответчиком указанный земельный участок занят самовольно, где расположен нестационарный объект – киоск по реализации овощей и фруктов.
20 января 2014 года в отношении Давлатмирзоева Э.С. составлен протокол об административном правонарушении за осуществление торговли из указанного нестационарного объекта овощами и фруктами без разрешительных документов.
Документ, предоставляющий право пользования данным земельным участком, ответчиком представлен не был.
Однако, до настоящего времени, земельный участок с номером кадастрового квартала 54:35:014185 с местоположением: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул.... ответчиком не освобожден.
Поэтому истец просил обязать ответчика освободить указанный земельный участок, демонтировать нестационарный объект – киоск и указать в решении на то, что если истец добровольно не исполнит решение суда, истец имеет право исполнить решение суда с отнесением расходов по его исполнению на счет ответчика.
Представитель мэрии г. Новосибирска по доверенности Ефимова С.В. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Давлатмирзоев Э.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего. Давлатмирзоев Э.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по почте. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.
Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Мэрия г. Новосибирска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования г. Новосибирска, наделенным в соответствии с Уставом г. Новосибирска полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления г. Новосибирска федеральным законом и законами Новосибирской области.
Мэрия г. Новосибирска обладает правами юридического лица и действует на основании Устава г. Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 27 июня 2007 года № 616.
Согласно ст. 42 Устава г. Новосибирска в целях решения вопросов местного значения мэрия г. Новосибирска обладает полномочиями в области управления муниципальной собственностью г. Новосибирска по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом г. Новосибирска, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципального имущества.
Земельный участок с номером кадастрового квартала 54:35:014185 с местоположением: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул.... является муниципальной собственностью.
Давлатмирзоевым Э.С. документа, предоставляющего право пользования данным земельным участком, не представлено.
20 января 2014г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Давлатмирзоев Э.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Новосибирской области от 13.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
14 января 2014г. установлено, что Давлатмирзоевым Э.С. размещен без соответствующих разрешительных документов нестационарный киоск, в связи с чем ответчику выдано предписание об устранении нарушений Порядка размещения нестационарных объектов на территории города Новосибирска, утвержденного Советом депутатов города Новосибирска от 22.06.2011 № 403, и Постановления мэра города Новосибирска от 01.12.2008 № 742 «Об утверждении перечня улиц, площадей, вокзалов, где запрещено размещение отдельно стоящих временных объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания» - об освобождении занимаемого земельного участка от нестационарного торгового киоска по адресу: город Новосибирск, Б.Богаткова, (252) в срок до 17 января 2014 года.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст. ст. 218, 209, 223, 304 ГК РФ, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что необходимо применить ч.1 ст.206 ГПК РФ, оставив за истцом право освободить земельный участок с номером кадастрового квартала 54:35:014185 с местоположением: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул...., от торгового киоска, принадлежащего Давлатмирзоеву Э.С. за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу.
Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 206, 233- 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск мэрии г. Новосибирска к Давлатмирзоеву Эмомудину Сафарбековичу об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать Давлатмирзоева Эмомудина Сафарбековича освободить земельный участок с номером кадастрового квартала 54:35:014185 с местоположением: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул....
Обязать Давлатмирзоева Эмомудина Сафарбековича демонтировать нестационарный объект – торговый киоск, самовольно установленный на земельном участке с номером кадастрового квартала 54:35:014185 с местоположением: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул....
В случае если Давлатмирзоев Э.С. не исполнит решение суда в течение пяти дней после вступления решения в законную силу, истец вправе совершить вышеуказанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись).
.
.
.
.
.
