Решение от 14 февраля 2014 года №2-1343/14

    2-1343/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
 
    при секретаре Якшигуловой Л.Ш.
 
    с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р.
 
    действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,.,
 
    ответчика Рябова П.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Рябову П.Г. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рябову П.Г. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 20.11.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Рябовым П.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор №(далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 159 300 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 36,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.12.2017г.
 
    Ответчик Рябов П.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.11.2013г. составляет сумму в размере 179 959 руб. 09 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 10568 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 707 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 18585 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 130 095 руб. 00 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Рябов П.Г. исковые требования признал, просил снизить неустойку.
 
    Выслушав стороны, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № КД4259ПК-12 от 20.11.2012г. составляет 179 959 руб. 09 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 10568 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 707 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 18585 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 130 095 руб. 00 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 10568 руб. 63 коп. подлежит снижению до 1 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком исковые требования признаны, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составляет 170387 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований в размере 4607 руб. 75 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рябова П.Г. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012г. согласно расчету по состоянию на 29.11.2013г. в размере 170387 руб. 46 коп., в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 1000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 20 707 руб. 46 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 18585 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 130 095 руб. 00 коп. госпошлину в размере 4607 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
    Судья Н.Н. Мартынова. Решение не вступило в законную силу