Решение от 26 мая 2014 года №2-1343/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 г.                            г. Батайск
 
    Батайский городской суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Каменской М.Г.,
 
    при секретаре Смирновой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/14 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> области к Середину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> области обратилось в суд с иском к Середину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин. в <адрес> «к» произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Середин С.В., управляя транспортным средством ВАЗ № гос.номер № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № гос.номер №, принадлежащим Чернушенко А.О. После этого Середин С.В. с места ДТП скрылся. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ № гос.номер № были причинены технические повреждения, а потерпевшему материальный ущерб.
 
    Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Гражданская ответственность ответчика Середина С.В. была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №) в ООО «Росгосстрах». Истец отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что Чернушенко А.О. не были представлены документы ГИБДД - определение о возбуждении дело об административном правонарушении, справка о ДТП с указанием поврежденных деталей т/с ВАЗ № госномер №.
 
    Чернушенко А.О. обратился в <адрес> районный суд <адрес> о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернушенко А.О. 130 093 руб. 19 коп., из которых 120 000 руб. сумма страхового возмещения.
 
    На основании этого ООО «Росгосстрах» выплатило 130 093 руб. 19 коп. собственнику автомобиля ВАЗ № гос.номер № Чернушенко А.О., из которых 120 000 руб. сумма страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 40025.
 
              Поскольку ответчик Середин С.В скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просят взыскать с него в порядке регресса в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120 000 руб. и госпошлину в сумме 3 801 руб. 00 коп., а всего взыскать 123 801 руб.
 
              В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
            Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили суду ходатайство об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
            Ответчик Середин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал запись в протоколе судебного заседания.
 
            Выслушав ответчика, обозрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах с Середина С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120 000 руб.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 руб.       
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> области к Середину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Середина ФИО8 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> области сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 руб., а всего 123 801 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
 
    Решение изготовлено 27.05.2014 года.
 
               Судья                                                                        Каменская М.Г.