Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1343/14
Дело № 2-1343/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение № 1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (приложение №5).
Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты и в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копейка – неустойка.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, от представителя поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, ФИО1, извещена о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено телефонограммой (л.д.68), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № №, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, посредством которого просило суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> копеек; неустойку <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение суда вступило в законную силу.
Из имеющегося в материалах настоящего гражданского дела расчета задолженности по банковской карте №, номер счета карты №, на имя ФИО1 следует, что сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменилась, начисление процентов, и неустойки за указанный выше период не производилось.
Таким образом, сумма задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек взыскана с ответчика в пользу истца решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №, прекратить, в связи с тем, что имеется вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
