Решение от 03 июля 2013 года №2-1343/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июля 2013 года                  г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
 
    при секретаре Рахуба Е.Л.,
 
    с участием истца Шешуковой С.Г., ее представителя Тучиной С.В.,
 
    представителя третьего лица председателя СНТ «....» Тюрикова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/13 по иску
 
    Шешуковой С.Г. к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шешукова С.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **/**/**** умерла ее мама М.. После ее смерти открылось наследство, которым является земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м., который принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности. Для открытия наследства она обратилась к нотариусу, представила копию свидетельства на право собственности на землю от **/**/****, т.к. оригиналы были утеряны. Нотариус в выдаче свидетельства отказала так как необходимо представить подлинный правоустанавливающий документ, взамен утраченного. Фактически она вступила в наследство на данный земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м. Она несет бремя содержания данного участка, оплачивает все необходимые платежи за пользование холодной водой, электричеством, производит посадку овощей и растений на данном земельном участке.
 
    С учетом уточнения просит:
 
    Установить факт принятия наследства, которым является земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м.,
 
    включить в наследственную массу после смерти М., умершей **/**/**** земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м.,
 
    признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м.
 
    В судебном заседании истец Шешукова С.Г. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Тучина С.В., действующая по ордеру от **/**/**** на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации .... муниципального образования, в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление против заявленных требований не возражает при отсутствии возражений других наследников и СНТ «....».
 
    Представитель третьего лица председатель правления СНТ «....» Тюриков В.А., действующий на основании выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «....» от **/**/****, против заявленных требований не возражает, пояснил, что И. являлась членом СНТ «....», после ее смерти участком пользуется ее дочь Шешукова С.Г.
 
    Нотариус А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению временно исполняющего обязанности нотариуса Н., просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица СНТ «....», изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Судом установлено, что согласно п.3 Постановления Мэра Иркутского района от **/**/**** № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого кооператива «....», постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого кооператива «....» согласно приложения (л.д. 10).
 
    В соответствии со списком членов садоводческого кооператива «....» на приватизацию земельных участков (Приложение к Постановлению Мэра Иркутского района от **/**/**** №), по.... значится М., участок №, площадью 564 кв.м. (л.д.9).
 
    Согласно Постановлению главы .... от **/**/**** № «О внесении изменений в Постановление мэра .... № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого кооператива «....», внесены изменение в приложение к Постановлению мэра .... № от **/**/**** внесены изменения в соответствии с таблицей №: под № значится М., № садового участка 624, площадь 462 кв.м. (л.д.11).
 
    Во исполнение данных Постановлений, М. выдано свидетельство на право собственности на землю .... № от **/**/****, согласно которому М. предоставлен земельный участок № Садоводческого кооператива «....», в районе ...., площадью 462 кв.м. (л.д.12-14).
 
    В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности М. на земельный участок должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Вместе с тем, установлено, что М. с момента предоставления спорного земельного участка и до своей смерти пользовалась им как своим собственным, что подтверждается членской книжкой М.
 
    Учитывая, что право М. иметь земельный участок в собственности ничем не было ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю, суд не усматривает, право иметь участки в собственности гарантировано ст. 20 ч.5 ЗК РФ и ст. 213 ГК РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок необходимо включить в наследственную массу после смерти М., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти М. в виде спорного земельного участка не выдано.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, **/**/**** умерла М. (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    После смерти М., оставшееся после нее имущество в соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, которой является дочь умершей – Шешукова С.Г., свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака с Ш. № от **/**/****. Супруг наследодателя Г. умер **/**/****, свидетельство о смерти №.
 
    Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела к имуществу М. №, установлено, что в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, **/**/****, дочь умершей Шешукова С.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. **/**/**** истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады.
 
    В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
 
    В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Установление факта принятия наследства необходимо для признания за истицей права собственности на земельный участок, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
 
    Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Судом установлено, что Шешукова С.Г. приняла наследственное имущество после смерти М.
 
    Иных наследников претендующих на наследственное имущество М. нет, что подтверждается материалами наследственного дела.
 
    При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти М., иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования удовлетворить: включить земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м., в наследственную массу после смерти М., установить факт принятия истцом наследства после смерти М., умершей **/**/****, признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шешуковой С.Г. к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
 
    Включить земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м., кадастровый номер №, в наследственную массу после смерти М., умершей **/**/****.
 
    Установить факт принятия Шешуковой С.Г. наследства после смерти М., умершей **/**/****.
 
    Признать за Шешуковой С.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью 462 кв.м., кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    .
 
    Судья                                 Л.В. Горбачук