Решение от 17 апреля 2014 года №2-1343/13

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1343/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-1343/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Туапсе                                                                            «17» апреля 2014 года                                                                 
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края                 Еременко С.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 действующей на основании доверенности - Дубовой Ю.В.,
 
    ответчика - Кучеренко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Кучеренко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратились в суд с иском к Кучеренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 года в размере 378 185,46 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 981,86 рублей, и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 06.12.2012 года между Банком и Кучеренко А.А. заключен кредитный договор №28178337, по которому последним предоставлен кредит на сумму 322 000 рублей под 21,65% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора). Согласно п 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.5. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору. По состоянию на 11.11.2013 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 378 185,46 рублей, в том числе: неустойка за просрочку кредита - 312 542,32 руб.; неустойка за просрочку процентов - 34 560,36 руб.; задолженность по просроченным процентам - 16 509,10 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 14 573,68 руб. Заемщиком не исполняются обязанности по уплате основного долга, неустойки и процентов вследствие чего Банком 07.10.2013г. было направлено письмо Кучеренко А.А. с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени долг не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 действующая на основании доверенности - Дубова Ю.В., уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с Кучеренко А.А. задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 года в размере 87 436 рублей 64 копейки, а также госпошлину в размере 6 981,86 рублей, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в иске.
 
    Ответчик Кучеренко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как установлено материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» и Кучеренко А.А. заключен 06.12.2012 года кредитный договор № 28178337, по которому предоставлен кредит в размере 322 000,00 рублей, под 21,65% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
 
    Кредит предоставлен Заемщикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика №42307810030053026776, что предусмотрено условиями договора, и подтверждается заявлением заемщика Кучеренко А.А. на зачисление кредита от 06.12.2012 года и распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.
 
    Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 87 436 рублей 64 копейки.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчик - Кучеренко А.А., признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в полном объеме, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования Истца.
 
    Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Истца в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 981 рубль 86 копеек.
 
    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В связи с уменьшением исковых требований госпошлину в размере 4 158 рублей 76 копеек следует возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 из бюджета на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Кучеренко А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 823 рубля 10 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кучеренко А.А.
 
    Взыскать с Кучеренко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму кредитной задолженности в размере 87 436 рублей 64 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 823 рубля 10 копеек, а всего сумму в размере: 90 259 (Девяносто тысяч двести пятьдесят девять) рублей 74 копейки.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 излишне уплаченную госпошлину в размере 4 158 рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2014 года.
 
    Судья:                                                              С.Н. Еременко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать