Определение от 24 мая 2013 года №2-1343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Плешивиной Е.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1343 по иску Кугучевой О.С. к Сулейманову Р.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Кугучева О.С. обратилась в суд с иском к Сулейманову Р.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка площадью 0,16 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Это подтверждено свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Её, истца, сосед по земельному участку Сулейманов Р.Я. за период с 2010 г. по октябрь 2012 г. осуществил межевание земельного участка, граничащего с её, истца, земельным участком, поставил этот участок на кадастровый учет, оформил необходимые действия по оформлению за собой права собственности на этот земельный участок, но без согласования с ней, Кугучевой О.С., его соседкой.
 
    В результате этого он занял часть моего земельного участка площадью 19 кв.м и общую межу. При этом её, истца, недостроенный сарай оказался возле самого забора.
 
    Добровольно урегулировать возникший между ними спор Сулейманов Р.Я. отказывается.
 
    Кроме того, она, истец, считает, что своими незаконными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 100000 руб.
 
    На основании изложенного истец просит: устранить препятствия со стороны ответчика Сулейманова Р.Я. в пользовании ею земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; провести восстановление межевой границы её, истца, земельного участка в первоначальное положение, возвратить забор на прежнее место; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., 12000 руб. – расходов, связанных с оказанием ей, истцу, юридической помощи; 3640 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    21.05.2013 года, в 14 часов, истец Кугучева О.С. по вызову суда в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
 
    В судебное заседание, назначенное на 24 мая 2013 года, 14 часов 00 минут, истец Кугучева О.С. не явилась по вторичному вызову, о дне слушания дела извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Кугучевой О.С. к Сулейманову Р.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
Судья: