Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1342/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Солнечный. 18 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,
при секретаре Анисимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Cолнечном районе Хабаровского края кСарголь Е.О. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в обоснование своей позиции указал, что Сарголь Е.О. в соответствии с подп.3 п.1 ст.5 и п.1 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовыхпенсиях в Российской федерации» была назначена пенсия по случаю потери кормильца, так как после достижения ею 18 лет она продолжилаобучение в КГБОУ СПО «Солнечный промышленный техникум» по очной (дневной) форме обучения с периодом обучения с 01.09.2012г. по 10.02.2016г. Однако Сарголь Е.О. была отчислена из учебного заведения - с 09.09.2013г., поэтому не имела права на получение пенсии, однако за период с 01.10.2013г. по 28.02.2014г. Сарголь Е.О. продолжала получать пенсию, в результате чего, общая сумманезаконно полученной пенсии за 5 месяцев составила 44308,25 руб. Сарголь Е.О.25.02.2014г. по почте было направлено требование об уплате, однако ответчик в добровольном порядке выплатить незаконно полученную сумму отказывается, в связи с чем истец-Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Cолнечном районе Хабаровского края обратилось с заявлением в суд о взыскании с ответчика Сарголь Е.О. незаконно полученной пенсии в сумме 44308,25 руб.
В судебном заседании представитель истца Карякина Л.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 17.08.11г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Сарголь Е.О. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации) и в соответствии со ст.118 ГПК РФ признаётся уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона РФ «О Трудовых пенсиях» в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с подп.1 п.2 ст.9 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно заявления ответчицы от 17.06.2013г., она просит назначить ей пенсию по случаю потери кормильца в связи с обучением на очной форме обучения, в котором также обязалась сообщать истцу сведения, влекущие прекращение выплаты пенсии, в том числе и об отчислении из учебного заведения.
Из копии приказа <НОМЕР> от 09.09.2013г., выданной КГБОУ СПО «Солнечный промышленный техникум», судом установлено, что ответчица 09.09.2013г. была отчислена из данного учебного заведения.
Из вышеизложенного следует, что ответчица после отчисления из учебного заведения обязана была в соответствии с ч.4 ст.23 вышеуказанного Федерального закона поставить в известность об этом истца, о чем также дала письменное обязательство, однако своевременно не предупредила истца об отчислении и продолжала незаконно получать пенсию в период с 01.10.2013г. по 28.02.2014г., в результате чего, общая сумма незаконно полученной пенсии составила 44308,25 руб., согласно представленных истцом расчётов, которые подтверждают обоснованность размера заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О Трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г., в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона (о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении ответчицей суммы незаконно полученной пенсии в размере 44308,25руб. законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Cолнечном районе Хабаровского края к Сарголь Е.О.о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сарголь Е.О. счёт Центра по выплате пенсий ПФР в Хабаровском крае сумму в размере 44308,25 руб. (Сорок четыре тысячи триста восемь) рублей 25 коп.
Взыскать с Сарголь Е.О.в доход бюджета Солнечного района государственную пошлину в размере 1529,25 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда
Мировой судья А.А.Столярова
