Решение от 27 июня 2014 года №2-1342/2014

Дело № 2-1342/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года      г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Лукьяновой Л.Н.,
 
    при секретаре                             Лисицком М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    согласно кредитному договору оферты от (дата обезличена) ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Т.. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере (информация скрыта) рублей и конверт с пин-кодом к ней. Уплата процентов за пользование кредитом составляет 30 % годовых.
 
    Однако заемщик надлежащим образом условия договора не исполняет, в связи с чем у него возникла перед банком задолженность.
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Т.. сумму задолженности по кредитному договору в размере (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - задолженность по кредиту, (информация скрыта) – задолженность по процентам за пользование кредитом, (информация скрыта) – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа (пени), (информация скрыта) – штраф (фиксированная часть), (информация скрыта) - штраф (процентная составляющая); а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается сведениями, полученными из официального сайта ФГУП «Почта России», представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Т.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается сведениями, полученными из официального сайта ФГУП «Почта России».
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Предоставление ответчику кредитной карты подтверждается письменным заявлением на оформление кредитной карты от (дата обезличена) (л.д. 5).
 
    Из клиентской выписки по кредитной карте видно, что ответчик периодически снимал денежные средства с кредитной карты. Последний раз ответчиком кредит погашался (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., при этом остаток непогашенной задолженности на указанную дату с учетом внесенного платежа составил (информация скрыта) рублей. В дальнейшем ни одного платежа в счет погашения задолженности не было внесено (л.д. 27-33).
 
    По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Поскольку кредитная карта предоставлена ответчику по его письменному заявлению и использована им для получения денежных средств, суд с учетом положений ст.ст. 435, 438 ГПК РФ, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор.
 
    Из представленной истцом клиентской выписки по счету видно, что ответчик систематически нарушал порядок возврата заемных средств, предусмотренный условиями договора, ввиду чего образовалась задолженность.В связи с тем, что действий по погашению кредита ответчиком не предпринято, в том числе и после инициирования дела в суде, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, договор о предоставлении банковских услуг состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из обязательств более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере (информация скрыта) рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - задолженность по кредиту, (информация скрыта) – задолженность по процентам за пользование кредитом, (информация скрыта) – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа (пени), (информация скрыта) – штраф (фиксированная часть), (информация скрыта) - штраф (процентная составляющая).
 
    Указанный расчет выполнен математически верно, основан на клиентской выписке по счету, размере процентной ставки, периоду неисполнения договора и не оспорен ответчиком.
 
    По этим причинам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
 
    По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признать обоснованными удовлетворить.
 
    Взыскать с Т. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору оферты от (дата обезличена) в размере 82 (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) - задолженность по кредиту, (информация скрыта) – задолженность по процентам за пользование кредитом, (информация скрыта) – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа (пени), (информация скрыта) – штраф (фиксированная часть), (информация скрыта) - штраф (процентная составляющая).
 
    Взыскать с Т. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                     Л.Н.Лукьянова
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.