Решение от 07 мая 2014 года №2-1342/2014

    Дело № 2-1342/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Егозина Юрия Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егозин Ю.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование исковых требований указал, что в ДАТА в районе электроопоры НОМЕР в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ... государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу и под управлением Егозина В.Ю., и автомобиля ... государственный номер НОМЕР под управлением Багаутдиновой М.А.. ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей ... копеек. Для качественного осмотра на выявление скрытых повреждений оплачено за услуги манипулятора ... рублей и за экспертизу ... рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. ДАТА в адрес ответчика направлена досудебная претензия, на которую ответ не получен до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, ... рублей стоимость услуг эксперта, ... рублей стоимость манипулятора, ... рублей почтовых расходов, ... рублей по оплате услуг представителя, ... рублей по оплате расходов на оформление нотариальной доверенности, неустойку за неисполнение обязанностей страховщика в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДАТА, штраф в размере ... процентов от удовлетворенной суммы ущерба.
 
    Истец Егозин Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Исламитдинова О.В. (л.д. 94,95).
 
    Представитель истца Исламитдинова О.В. размер исковых требований уменьшила на сумму 88970 рублей 05 копеек, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком ДАТА. Исковые требования в части неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату манипулятора, расходов по оплате доверенности поддерживает в заявленном размере (л.д. 98).
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 87).
 
    Третье лицо Егозин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 96,97).
 
    Третьи лица Багаутдинова М.А., ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 88,90-93).
 
    В силу ст. 164 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Егозина Ю.П. – Исламитдинову О.В., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 
    В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков
 
    Судом установлено, что ДАТА в ... часов наАДРЕС в АДРЕС, в районе электроопоры № НОМЕР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу и под управлением Егозина В.Ю., и автомобиля ... государственный номер НОМЕР под управлением Багаутдиновой М.А.. В результате ДТП автомобилю Егозина Ю.П. причинены повреждения.
 
    Приходя к выводу о наличии в действиях Багаутдиновой М.А. вины в ДТП, суд исходил из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водитель Багаутдинова М.А., управляя автомобилем ... государственный номер НОМЕР, в нарушение пунктов 2.7, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрала безопасную скорость движения, совершила столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем ... государственный номер НОМЕР под управлением Егозина В.Ю.. В результате ДТП пассажир ... государственный номер НОМЕР ФИО8 получил травмы, а автомобили механические повреждения
 
    Багаутдинова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства находят подтверждение в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС (л.д. 59-61), схеме места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 58), объяснениях Багаутдиновой М.А., данных ДАТА (л.д. 63), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 71-72).
 
    Свою вину в ДТП ответчик Багаутдинова М.А. не оспаривала. Гражданская ответственность Багаутдиновой М.А. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», которым ДАТА истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (л.д. 82, оборот).
 
    Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и не требуют дополнительного доказывания в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА, выполненного ООО «Эксперт», итоговая величина стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства ... государственный номер НОМЕР составляет ... рублей ... копеек (л.д. 28).
 
    Экспертное заключение НОМЕР от ДАТА сторонами не оспаривалось и принимается судом как доказательство стоимости автомобиля истца на дату ДТП.
 
    Ответчиком ООО «Россгострах» не представлено доказательств в обоснование размера, выплаченного страхового возмещения (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Как установлено выше ДТП произошло по вине ответчика Багаутдиновой М.А. и нарушившей пункты 2.7, 10.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
 
    При разрешении спора согласно п.п. 1,2 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об ответственности ответчика Багаутдиновой М.А.за ущерб, причиненный истцу. Ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", которым ДАТА истцу выплачено страховое возмещение в размере 88879 рублей 05 копеек.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения, удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и повторному взысканию не подлежат.
 
    Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки, оплаты услуг эксперта и манипулятора подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» ДАТА направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО. Заявление принято ответчиком, но страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения не направлен.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 70 Постановления правительства "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Из смысла ст. 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Количество дней просрочки за период с ДАТА (дата частичной выплаты страхового возмещения) по ДАТА составило ... дней, учетная ставка – ... %, размер страхового возмещения – ... рублей, неустойка составляет ... рублей ... копеек (... х ... х ... дней просрочки:... = ...).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Кроме того, истцом для восстановления нарушенного права понесены убытки, состоящие из оплаты экспертных услуг в размере ... рублей и ... рублей расходов на оплату манипулятора. Данные расходы признаются судом обоснованными, и подлежащими возмещениями на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Вместе с тем, с учетом добровольное удовлетворении требований истца, суд считает возможным освободить ООО «Росгосстрах» от уплаты штрафа в размере 50 процентов от присужденной истцу суммы.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежат частичному удостоверению: представитель составил исковое заявление, предоставил документы в обоснование требований истца, предъявил иск в суд, участвовал на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению в судебном заседание и в двух судебных заседаниях. Суд полагает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек (ст. 333*19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егозина Юрия Петровича неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей ... копеек, убытки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... (...) рублей.
 
    Отказать Егозину Юрию Петровичу в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек и штрафа в размере ... процентов от удовлетворенной суммы ущерба.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья