Решение от 24 июля 2014 года №2-1342/2014

Дело № 2-1641/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 июля 2014 года дело по иску Пантина Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пантин Н.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера пенсии, период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, и период обучения в СГПТУ № 13 г. Инты с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__, в том числе валоризации, с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и обучения в профессионально-техническом училище, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> рублей.
 
    Определением Интинского городского суда от 23.05.2014 исковые требования Пантина Н.В. о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации выделены в отдельное производство.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Судомойкиной З.В. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила взыскать недополученные суммы пенсии с учетом индексации на день вынесения решения суда.
 
    Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1342/2014, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от 23.05.2014 по делу № 2-1342/2014 на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Пантину Н.В. в стаж на соответствующих видах работ, для определения расчетного размера пенсии, период обучения в СГПТУ № 13 г. Инты с __.__.__ по __.__.__ (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__), период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (03 года 09 дней); произвести с 05.12.2011 перерасчет размера трудовой пенсии и суммы валоризации с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением уже учтенных периодов прохождения производственной практики: с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__), периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (03 года 09 дней). С ГУ – УПФР в г. Инте РК в пользу Пантина Н.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб. Пантину Н.В. отказано в иске ГУ – УПФР в г. Инте РК о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере превышающем <....> руб. (л.д. 2-3).
 
    Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Инта РК № 01-19/9255 размер пенсии истца с учетом включения в его трудовой стаж периодов работы в соответствии с решением Интинского городского суда от __.__.__ в настоящее время составляет <....> руб. (л.д. 12). Размер фактически выплачиваемой пенсии истца в настоящее время составляет <....> руб. (л.д. 11).
 
    Из справок о размере пенсии истца видно, что ответчик выплачивал пенсию истцу в заниженном размере.
 
    Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составляет руб. <....> коп. (расчет в деле). Недополученные суммы пенсии истцу не выплачены.
 
    Поскольку суммы недополученной пенсии ответчиком не выплачены истцу по настоящее время, исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в размере <....> руб. <....> коп.
 
    Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат, в целях восстановления покупательной способности, индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.
 
    Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от __.__.__ года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.
 
    Поскольку недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. не выплачены истцу по настоящее время, суд производит индексацию указанных недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__, поскольку на день вынесения решения суда индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на __.__.__. Сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).
 
    Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплатившего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Пантина Н.В. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии по состоянию на 01.07.2014 в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 в 15 час. 00 мин.
 
    Судья - Л.А. Злая