Решение от 30 мая 2013 года №2-1342/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1342/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1342/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 30 мая 2013г.
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,
 
    при секретаре Подпориной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» к Мухлынину А.А. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Страховое общество с ограниченной ответственностью «Сберстрах» (далее СООО «Сберстрах») обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что 30.09.2004г. между ООО «Кредитный дом «И» и Мухлыниным А.А. заключен агентский договор согласно которому Мухлынин А.А. получил заем в сумме 28559 руб. 60 коп. на приобретение товара- компьютера на сумму 28559,60 руб. и обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, что составляет 10381,40 руб. согласно установленного договором графика платежей.
 
    Сумма займа в размере 28559,60 руб. была получена должником в день подписания агентского договора. Однако должник свои обязательства по вышеуказанному агентскому договору выполнил не в полном объеме и вносил следующие платежи: 30.09.2004 г. внес 5711р. 92 коп. После чего никаких сумм в погашение долга по агентскому договору и в погашение процентов не вносил.
 
    Сумма, которую должен уплатить должник составляет 28559,60-5711,92 = 22847,68 руб.; сумма задолженности по процентам 10381,40 - 0=10381,40 руб., итого 22847,68 + 10381,40= 33229,98 руб.
 
    В соответствии с п. 3.4. агентского договора начислена пеня в размере 390944,04 руб., которая уменьшена истцом до суммы долга и составляет 33229,08 руб.
 
    Всего сумма долга составляет 33229,98 (сумма долга) + 33229,08 (сумма пени) = 66458,16 руб.
 
    Согласно решения участников Общества от 04.12.2006г. название ООО «Кредитный дом «И» было изменено на СООО «Сберстрах».
 
    Истец просит взыскать с ответчика Мухлынина А.А. в пользу СООО «Сберстрах» задолженность по агентскому договору от 30.09.2004 г. в размере 33229р. 08 коп., пеню в размере 33229.08 руб., а всего 66458,16 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца СООО «Сберстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СООО «Сберстрах».
 
    Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мухлынин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещений заказным письмом, извещения возвращены в суд в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ответчик в суд дважды не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.09.2004 года между Мухлыниным А.А. и ООО «Кредитный дом «И» заключен агентский договор, согласно которому ООО «Кредитный дом «И» (Агент) действующий от имени и за счет Мухлынина А.А. (доверителя), обязался найти Исполнителя (продавца) реализующего товар, необходимый доверителю, а также совершить действия, указанные в п.2 договора, а Доверитель обязуется возместить расходы Агента в целях выполнения условий настоящего договора, а также выплатить Агенту обусловленное договором вознаграждение (п. 1 Договора).
 
    Согласно п. 2 договора, агент от имени и за счет доверителя совершает действия, в том числе: проводит исследование рынка в целях поиска Исполнителя осуществляющего реализацию: компьютер согласно счета 42 от 29.09.2004г (1 шт. на сумму 28559,6 руб.) (п. 2.1.договора.), согласовывает с исполнителем условия договора (далее Поручаемый договор) о продаже товара. После заключения поручаемого договора оплачивает Исполнителю полную цену Поручаемого договора, указанную в п. 2.1. договора.
 
    Доверитель обязался полностью вернуть агенту оплаченную им исполнителю цену Поручаемого договора в сумме 28559,60, а также оплатить вознаграждение Агента, составляющее в общей сумме 10381,40 руб., всего 38941,00 руб., что отражено в п 3.3. Договора, также указанным пунктом определены порядок и сроки оплаты.
 
    Вместе с тем обязательства по договору Мухлыниным А.А. исполнены не были. Согласно отчету о поступлении денежных средств, в счет исполнения обязательств по агентскому договору, ответчиком 30.09.2004 г. было уплачено 5711,92 руб.
 
    Таким образом сумма задолженности Мухлынина А.А. по агентскому договору от 30.09.2004 г. составляет 33229,08 руб. (28559,60-5711,92 +10381,40= 33229,08 руб.)
 
    Пунктом 3.4. договора предусмотрена обязанность агента за каждый день просрочки оплаты очередного платежа, уплачивать агенту пеню в размере 0,3% от суммы просрочки, а также при наличии письменного требования Агента, - невозвращенную часть цены Поручаемого договора и неоплаченную часть вознаграждения Агента.
 
    Согласно п. 3.4. Договора истцом произведено начисление пени по состоянию на 01.04.2013г на сумму основного долга (22847,68 руб.) в размере 390 944,04 руб. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, расчет произведен верно, судом проверен.
 
    Размер пени уменьшен истцом до суммы долга, то есть до 33229,08 руб.
 
    Согласно решению участника № 2 от 04.12.2006 г. наименование общества «Кредитный дом «И» было изменено на СООО «Сберстрах». В соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ и ст. 57 ГК РФ смена названия существующего юридического лица, не образовывает новых и не прекращает действия старых юридических лиц, смена называния юридического лица не является реорганизацией и не требует замены стороны (взыскателя) на основании судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В силу положений ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Как следует из содержания ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Поскольку исходя из условий договора Агент действовал от имени доверителя, к отношениям, вытекающим из данного договора подлежат применению правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Мухлынин А.А. не исполнил обязательства перед истцом по агентскому договору от 30.09.2004г.
 
    Поскольку исходя из условий агентского договора № А-0045 от 30.09.2004 г. и содержания статьей 971, 1005, 1006, 1011 ГК РФ агент обязуется совершать по поручению принципала от имени принципала и за его счет юридические и иные действия, а принципал - возместить агенту затраченные на исполнение поручения суммы и уплатить вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре, требования СООО «Сберстрах» подлежат удовлетворению, и с Мухлынина А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 33229,08 руб., пени в размере 33229,08 руб., всего 66458,16 руб.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мухлынина А.А. подлежит взысканию в бюджет Артемовского городского округа государственная пошлина в размере 2193,74 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения иска по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст.197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» к Мухлынину А.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухлынина А.А. в пользу Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» задолженность по агентскому договору от 30.09.2004 года в размере 33229,08 руб., пени, начисленные по состоянию на 01.04.2013г в размере 33229,08 руб., а всего 66458,16 руб.
 
    Взыскать с Мухлынина А.А. государственную пошлину в бюджет Артемовского городского округа в размере 2193,74 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.В. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать