Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1342/14
Дело № 2-1342/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 04 июля 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.
при секретаре Шебеко О.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой АЕ к Шкель НИ, Управлению Федеральной Миграционной службы отделение в Заводском районе г. Новокузнецка о признании прекратившим право пользования и обязании снять с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истец – Дубинина А.Е. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Шкель Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: УЛ.; обязать УФМС отделение в Заводском районе г. Новокузнецка снять Шкель Н.И. с регистрационного учета по адресу : УЛ.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу : УЛ.
_/_/_ года в указанной спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик.
В спорной квартире ответчик не проживает с _/_/_ года. Ответчик не является ее членом семьи, с ним не ведет она общее хозяйство.
Регистрация истца в ее квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что спорная квартира хоть и была приобретена в период брака с ответчиком, но является ее, поскольку она продала квартиру по УЛ. и на эти деньги приобрела спорную квартиру. Где проживает ответчик ей неизвестно, он сам выехал из спорной квартиры в _/_/_ году. Имущество они не делили.
Ответчик Шкель Н.И. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя – адвоката, который в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик- УФМС отделение в Заводском Районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду уважительные причины своей неявки.
Свидетели- СССС. суду пояснили, что ответчик Шкель Н.И. это бывший супруг истца. Ответчик постоянно избивал истца. В _/_/_ году Шкель очень сильно избил Дубинину, испугался и убежал и с этого времени в спорной квартире не проживает, где проживает неизвестно.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу положений ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу требований ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖКРФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖКРФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им.).
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, что Дубинина (ш )А.Е. состояла в браке с Шкель Н.И. с _/_/_ (л.д.19).
В период брака Дубининой А.Е. и Шкель Н.И. была приобретена квартира, расположенная по адресу : УЛ., по договору купли- продажи от _/_/_ (л.д.18). Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на Дубинину (ш) А.Е. (л.д.5).
Ответчик Шкель Н.И. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с _/_/_(л.д.5).
_/_/_ брак между Дубининой (ш) А.Е. и Шкель Н.И. был
прекращен (л.д.9). Раздел совместно- нажитого имущества бывшие супруги Шкель не произвели, что следует из объяснений истца.
В _/_/_ году Шкель Н.И. выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает, место жительство его неизвестно, что следует из пояснений свидетелей СССС которым суд доверяет, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о их заинтересованности в исходе дела.
Поскольку судом установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака по возмездной сделке, в установленном законом порядке не разделена, то суд считает, что Шкель Н.И. до настоящего времени наряду с Дубининой (ш) является собственником спорного жилого помещения, на основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ Шкель Н.И. принадлежат права владения, пользования и распоряжения им, следовательно, право пользования квартирой Шкель Н.И. не может быть прекращено и он не может быть снят с регистрационного учета из спорной квартиры.
Довод истца о том, что спорная квартира была приобретена на ее личные денежные средства, в связи с чем она является только собственником спорной квартиры, суд не принимает, поскольку при разрешении заявленных требований правового значения не имеет. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дубининой АЕ о признании Шкель НИ прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: УЛ. ; обязании Управление Федеральной Миграционный службы отделение в Заводском районе г. Новокузнецка снять Шкель НИ с регистрационного учета по адресу: УЛ. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова
