Определение от 29 августа 2014 года №2-1342/14

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1342/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 1342/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «29» августа 2014 года г. Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двулучанской Л.Н. к Воробьеву Л.Н., третье лицо: прокурор Аксайского района о взыскании компенсации морального вреда и взыскания пособия по потере кормильца,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Двулучанская Л.Н. (далее- истица) обратилась в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Воробьеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда и взыскания пособия по потере кормильца
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что 12.12.2012 года произошло ДТП, в результате которого водитель Котляров А.В., который управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> получил телесные повреждения, был госпитализирован в ЦГБ г. Аксай, где от полученных телесных повреждений скончался.
 
    На основании изложенного истица просила взыскать с Воробьева А.А. возмещение вреда, понесенного по потере кормильца и компенсацию морального вреда.
 
    В судебное заседание 12.08.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 29.08.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
 
    Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Двулучанской Л.Н. к Воробьеву Л.Н., третье лицо: прокурор Аксайского района о взыскании компенсации морального вреда и взыскания пособия по потере кормильца оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать