Решение от 01 августа 2013 года №2-1342/13

Дело № 2-1342/13
 
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2013 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Русь Справедливая» к Булатову И.С. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК «Русь Справедливая» обратился в суд с иском к Булатову И.С. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа и судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец Кадонцева Е.К. в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь Справедливая» и Булатовым И.С. был заключен договор займа № с залоговым обеспечением на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Булатову И.С. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, а обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающую <данные изъяты> от суммы займа. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчика в его пользу суммы долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «Русь Справедливая» по доверенности Кадонцева Е.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь Справедливая» и ответчиком Булатовым И.С. был заключен договор займа№ с залоговым обеспечением на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты> года, согласно которому Булатову И.С. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером. Тем самым, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, а обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающую <данные изъяты> от суммы займа. В указанный срок Булатов И.С. долг не вернул, тем самым свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно вернуть долг в течение 5 дней с момента её получения, которая оставлена ответчиком без внимания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частями возвращал сумму долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 818 число дней просрочки. На данный момент сумма основного долга <данные изъяты> Булатовым И.С. не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Булатова И.С. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, и судебные расходы связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Булатов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин, в том числе и в связи с болезнью, суду не представил.
 
    В соответствии со ст.233-235 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на чем настаивал истец, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, о чём вынесено определение суда.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы на определенный срок.
 
    Согласно <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Булатов И.С. в случае несвоевременной оплаты процентов выплачивает займодавцу СКПК «Русь Справедливая» пеню в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающую <данные изъяты> от суммы займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между СКПК «Русь Справедливая» и Булатовым И.С., согласно которого Булатов И.С. взял в долг у СКПК «Русь Справедливая» сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором оговорены конкретные условия, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающую <данные изъяты> от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частями возвращал сумму долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 818 дней просрочки.
 
    Давая оценку доводам представителя истца и представленного договора займа, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа в простой письменной форме, который не противоречит требованиям закона ст.807 ГК РФ, а в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был их исполнить. В подтверждение указанного договора ответчиком Булатовым И.С. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером.
 
    В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Булатовым И.С. не оспорен и доказательств оспаривания указанного договора суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа <данные изъяты>
 
    Пункт <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающую <данные изъяты> от суммы займа. Так, <данные изъяты> На основании пункта <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени не может превышать <данные изъяты> суммы займа, в связи с чем, с ответчика в пользу СКПК «Русь Справедливая» подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования СКПК «Русь Справедливая» к Булатову И.С. о взыскании долга, процентов, пени по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Булатова И.С. в пользу СКПК «Русь Справедливая» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Булатова И.С. в пользу СКПК «Русь Справедливая» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Булатова И.С. в пользу СКПК «Русь Справедливая» пеню за несвоевременную оплату процентов по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Булатова И.С. в пользу СКПК «Русь Справедливая» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Домоцев К.Ю.