Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 2-134/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 2-134/2022

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев ходатайство ООО "МЛЦ "Мандарин" о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176210354021044 от 23 марта 2021 года, решения врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 апреля 2021 года и решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2021 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "МЛЦ "Мандарин",

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176210354021044 от 23 марта 2021 года ООО "МЛЦ "Мандарин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 апреля 2021 года по жалобе ООО "МЛЦ "Мандарин" указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "МЛЦ "Мандарин" - без удовлетворения.

Данные постановление и решение были обжалованы ООО "МЛЦ "Мандарин" в районный суд.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2021 года указанные постановление и решение должностных лиц изменены: размер назначенного наказания снижен до 50000 рублей. В остальной части постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба ООО "МЛЦ "Мандарин" - без удовлетворения.

В Ярославский областной суд поступили жалоба ООО "МЛЦ "Мандарин" на указанные постановление и решения и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы. В ходатайстве указывается, что срок обжалования пропущен ООО "МЛЦ "Мандарин" в виду отсутствия в штате необходимого специалиста и затягивания срока на подготовку жалобы привлеченным для этого лицом.

Законный представитель ООО "МЛЦ "Мандарин", уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом приведенных обстоятельств ходатайство рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные материалы и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 и частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. При этом, согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2021 года была направлена заказным письмом по адресу ООО "МЛЦ "Мандарин" и получена адресатом 12 января 2022 года (л.д.240-241). Таким образом, с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день, установленный законом срок обжалования указанного судебного решения истек 24 января 2022 года, что не отрицается и самим заявителем. Однако жалоба ООО "МЛЦ "Мандарин" на постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176210354021044 от 23 марта 2021 года, решения врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 апреля 2021 года и решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2021 года подана лишь 28 января 2022 года, то есть после истечения предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "МЛЦ "Мандарин" объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок, суду не представлено. Указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.

Таким образом, оснований для восстановления ООО "МЛЦ "Мандарин" срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176210354021044 от 23 марта 2021 года, решения врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 апреля 2021 года и решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство ООО "МЛЦ "Мандарин" о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176210354021044 от 23 марта 2021 года, решения врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 апреля 2021 года и решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2021 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "МЛЦ "Мандарин".

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать