Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 2-134/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 2-134/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Малыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Алексанина Д.Н. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 февраля 2020 г., решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексанина Д.Н.
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 февраля 2020 г. Алексанин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Алексанин Д.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает, что судом не дана оценка показаниям эксперта, допрошенного в судебном заседании, согласно которым на имеющейся в материалах дела видеозаписи не видно, какой сигнал светофора горел в момент проезда перекрестка, поэтому эксперт указал лишь пункты, которыми должны руководствоваться водители в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, нарушений Правил дорожного движения он не усмотрел; Алексанин Д.Н. начал маневр выезда на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем его действиям дана неверная квалификация; схема дорожно-транспортного происшествия не содержит сведений о нарушениях им Правил дорожного движения.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Алексанина Д.Н. Тропин А.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Алексанин Д.Н., второй участник дорожно-транспортного происшествия Крашенинников Г.В. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 декабря 2019 г. в 19 часов 20 минут Алексанин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , на перекрестке ул. Старопосадская, д.51 - ул. Республиканская г. Саранска Республики Мордовия, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением водителя Крашенинникова Г.В., завершающего движение через перекресток - маневр поворота налево.
18 февраля 2020 г. в отношении Алексанина Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 февраля 2020 г. Алексанин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разрешая жалобу на постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Мордовия, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности привлечения Алексанина Д.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением должностного лица ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 февраля 2020 г., протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2020 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 декабря 2019 г., составленной в присутствии водителей Алексанина Д.Н., Крашенинникова Г.В., а также понятых, где указано, что со схемой и обстоятельствами происшествия они согласны, что подтверждается подписями водителей; заключением эксперта от 17 января 2020 г., согласно которому в указанной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> Алексанина Д.Н. не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, в действиях водителя Крашенинникова Г.В. несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения не усматривается, и иными материалами дела.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы Алексанина Д.Н. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем его действиям дана неверная квалификация, отклоняются, поскольку, согласно представленной в материалы дела видеозаписи, Алексанин Д.Н. при управлении автомобилем к моменту начала проезда перекрестка выехал на желтый сигнал светофора.
При этом согласно заключению эксперта от 17 января 2020 г. расстояние, на котором находился автомобиль <данные изъяты> от линии установленного в его направлении светофора в момент, когда на нем включился желтый сигнал, позволяло водителю остановиться в режиме служебного торможения перед данным светофором.
Данная видеозапись не опровергает виновность Алексанина Д.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Утверждение в жалобе о том, что судом не были приняты во внимание показания эксперта, допрошенного в судебном заседании, который не усмотрел нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя, не может повлечь отмену решения судьи, при наличии в материалах дела неопровергнутого заключения эксперта от 17 января 2020 г., которым в действиях водителя Алексанина Д.Н. установлено нарушение Правил дорожного движения.
Другие доводы, изложенные в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.
Постановление о привлечении Алексанина Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено Алексанину Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обжалуемые постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 февраля 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 г. являются законными и обоснованными, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 февраля 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу Алексанина Д.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
