От 19 марта 2014 года №2-134/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

    Дело № 2-134/2014                                                                                             
 
                                              Р Е Ш Е H И Е
 
                                Именем Российской Федерации
 
    г. Юрьев-Польский                                                                            19 марта 2014 г.
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Мелентьевой Т.И., с участием прокурора Захарцева С.В. и ответчика Дмитриева В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьев-Польского района к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву В.В. о признании незаконными действий по продаже табачных изделий и запрещении деятельности по продаже табачных изделий,
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Юрьев-Польского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя Дмитриева В.В. по розничной продаже табачных изделий в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> о запрещении розничной продажи табачных изделий в этом магазине.
 
    Иск мотивирован тем, что продажа табачных изделий осуществляется с нарушением части 5 статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака»: согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии менее ста метров (45 метров 41 см.) от входа в магазин находится граница образовательного учреждения - МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании прокурор Захарцев С.В. иск поддержал, ответчик Дмитриев В.В. иск признал полностью, представив пиьменное заявление о признании иска.
 
    Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
 
    Из выписки из Устава и лицензии на право ведения образовательной деятельности видно, что «Детский сад № «<данные изъяты>» является муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, правовое положение ответчика Дмитриева В.В., как индивидуального предпринимателя, и осуществление им розничной торговли в названном магазине подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договором аренды магазина (л.д. 9 - 19).
 
    Упомянутое в иске прокурора расстояние от входа в магазин до границы детского сада указано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора Владимирской области по Юрьев-Польскому и Кольчугинскому району, техника по инвентаризации строений и сооружений Юрьев-Польского филиала ГБУ ВО «БТИ», начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Юрьев-Польский район. В акте указано, что измерения производились электронной лазерной рулеткой DISTO тм D5 (л.д. 5).
 
    Положений, предписывающих способ измерения расстояний до границ образовательных организаций и состав лиц, полномочных на проведение измерения, Федеральный закон "Об ограничении курения табака" не содержит, оснований для сомнений в компетенции лиц, производивших замер расстояния, указанного в акте проверки от 16 мая 2012 г., у суда нет.
 
    Поскольку расстояние от входа в магазин до границы детского сада менее ста метров, суд считает доказанным, что розничная продажа табачных изделий в магазине осуществляется с нарушением приведенного Федерального закона.
 
    Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).
 
    Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, включая защиту охраны здоровья и обеспечения права на благоприятную окружающую среду, предусмотрено частью 1 статьи 45 ГПК РФ.
 
    Следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Юрьев-Польского района удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Дмитриева В.В. по розничной продаже табачных изделий в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Дмитриеву В.В. розничную продажу табачных изделий в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                    А.Л. Батин
 
    Решение вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать