Решение от 02 июня 2014 года №2-134/2014

Решение по гражданскому делу
       Дело-2-134\14                                                           
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
          2 июня 2014 года                                                          р.п. Земетчино
 
            Мировой судья  судебного  участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,
 
    при секретаре  судебного заседания Кандриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Энерготрейдинг»  к  Стрыгановой  Надежде Степановне о взыскании задолженности за без учетное потребление электроэнергии 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
            истец обратился к мировому судье с выше названным исковым заявлением мотивируя свое ходатайство тем, что  ответчица проживающая  по адресу: .... района .... области, пользуется электроэнергией минуя  группу учета, в связи с чем составлен акт НОМЕР  от ДАТА2  В результате без учетного потребления электроэнергии образовалась задолженность в сумме 4018 рублей 56 копеек.
 
           Истец, надлежаще уведомленный, в суд не явился.
 
           Ответчица, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств не представила.
 
           Суд, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании предоставленные доказательства, приходит  к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:
 
           Согласно ст.540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
            Расчет задолженности произведен на основании методики оформления актов обследования  без учетного пользования электроэнергией (акт НОМЕР от ДАТА3)  ( эл.лампочки 0,3 квт\ч + холодильник 0,2квт\ч)   х 24ч. х 184дн. = 2208 квт\ч  х 1,82 руб. =  4018 руб. 56 коп.
 
           В соответствии со ст.98  ГПК РФ - стороне, в пользу которой  состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              С  ответчицы взыскать  государственную пошлину, уплаченную истцом при  подаче искового заявления.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ  суд                    
 
                                                        Р Е Ш И Л: 
 
     взыскать со Стрыгановой  Надежды Степановны в пользу ООО  «Энерготрейдинг»   всего  4418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 56 копеек из них   задолженность 4018 (четыре тысячи  восемнадцать) рублей 56 копеек  и   гос.пошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
          Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения мирового судьи судебного участка НОМЕР .... района .... области, а в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в .... районный суд .... области, через мирового судью судебного участка НОМЕР .... района.
 
 
                        Мировой судья                                                           С.В. Теплов.