Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-134/2014
Дело №2-134/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Верховье 23 мая 2014 года
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – федерального судьи Фомина И.Г.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бобровского ФИО11 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю площадью 9,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Бобровский Н.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю площадью 9,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В обоснование своих исковых требований указал, что является наследником по завещанию части наследственного имущества, ранее принадлежавшего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Указанная часть наследственного имущества состоит из земельной доли <данные изъяты>
Завещание не было отменено либо изменено. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, нотариусом Верховского нотариального округа было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что и послужило основанием для обращения в суд.
Бобровский Н.А. просил суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты>
Истец Бобровский Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маскаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истец является наследником спорной земельной доли, принадлежавшей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, по завещанию. Завещание, составленное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни наследодателем не отменялось, не изменялось и вступило в законную силу. Шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом в связи с незнанием закона. Просил суд признать за Бобровским Н.А. право собственности на земельную долю <данные изъяты>
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представители третьих лиц – Верховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – Петроченков А.В. и нотариус Верховского нотариального округа Теряев А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца Маскаева В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельной доли <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ право прекращено. Выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю <данные изъяты>14).
Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 является правообладателем 1/8 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлено завещание, которым вышеуказанную земельную долю он завещал Бобровскому Н.А.. Завещание зарегистрировано нотариусом Верховского нотариального округа в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ., оно не изменялось, отменялось, новое завещание не составлялось. (л.д.14).
По сообщению нотариуса Верховского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в Верховской нотариальной конторе открыто наследственное дело его дочерью ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, <данные изъяты>
Из справки администрации Коньшинского сельского поселения <адрес> следует, что ФИО6 по день своей смерти имел в собственности две земельные доли в земельных массивах с кадастровыми номерами №
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 принадлежит земельная доля <данные изъяты>
Земельная доля в составе земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время собственностью ни ФИО7, ни его дочери ФИО2 не является.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>
После смерти ФИО7 его дочь ФИО2 оформила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
При жизни ФИО6 оформил завещание, согласно которому завещал земельную долю <данные изъяты> Бобровскому Н.А.. Указанное завещание не было изменено, не отменялось, новое завещание не составлялось. В установленный законом срок Бобровский Н.А. не обратился к нотариусу по вопросу приятия наследства по завещанию.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, доля ФИО7 определена в 9,4 га.(л.д.10).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлены возражения на иск и доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорную земельную долю, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Бобровского ФИО12 удовлетворить.
Признать за Бобровским ФИО13, <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на земельную долю <данные изъяты>
Решение является основанием к регистрации за Бобровским Николаем Афанасьевичем права собственности на указанную земельную долю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: И.Г. Фомин
