Решение от 17 апреля 2014 года №2-134/2014

Дело № 2-134/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Еремеевой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Муря Т.П., Муря И.П., действующих за себя и несовершеннолетнего Муря Е.И. к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
 
    Установил:
 
    Муря Т.П., И.П., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Муря Е.И., обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    Они проживают в <адрес>. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была предоставлена матери Муря Т.П. - Денисовой С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Муря И.П. стал проживать в квартире с момента регистрации брака с ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Муря Е.И.. Вышеуказанная квартира муниципальной собственностью не является, на балансе ОАО «Ксеньевскйй прииск», строившего дом, не состоит. Согласно уведомлению, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на указанный объект нет. Никто из них в приватизации не участвовал, других жилых помещений в собственности они не имеют.
 
    Просят признать за ними право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец Муря Т.П., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Муря Е.И. исковые требования уточнила, просила признать за ними право собственности на квартиру по 1\3 доли за каждым.
 
    Истец Муря И.П. в судебное заседание не явился в связи с занятостью по работе, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» по доверенности Гордиенова О.А. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и ринятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит охраняемым законом правам и интересам других лиц.
 
    В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Принять признание иска администрацией городского поселения «Могочинское» в лице представителя по доверенности Гордиеновой О.А..
 
    Признать за Муря Т.П., Муря И.П., Муря Е.И. право долевой собственности на жилое помещение -трехкомнатную <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м.- по 1\3 доли в праве собственности за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:
 
    Исаева Н.К.